Вирок № 57763525, 19.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/386/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурорів Носача Є.М., Неминущого О.В., захисника - адвоката Басана Ю.П., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12015050150003202 від 17.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, раніше працювавшого молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони Артемівської установи виконання покарань УДПСУ в Донецькій області (№6), раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 наказом в.о. начальника Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 01.07.2015 року № 93 о/с призначений на посаду молодшого інспектора 2-категорії відділу режиму і охорони Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) (далі - Артемівська УВП).

Відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора відділу режиму і охорони, затвердженої начальником Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області 22.05.2015 року, з якою ОСОБА_2 ознайомлений під особистий підпис, молодшим інспекторам на постах забороняється вести сторонні розмови, приймати на збереження будь-які предмети, вступати у неслужбові відносини.

Відповідно до Норм професійної етики працівника кримінально - виконавчої служби України, з якими ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис:

- працівник кримінально-виконавчої служби при виконанні службових обов'язків та повсякденному житті повинен суворо дотримуватись обмежень і заборон, передбачених кримінальним та антикорупційним законодавством, іншими законами, уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстава до будь-яких проявів корупції, пропозицій про надання незаконних послуг, запобігаючи та всемірно перешкоджаючи цим правопорушенням, чітко розмежовувати службу і особисте життя;

- працівникам органів та установ виконання покарань категорично забороняється входити в будь-які стосунки із засудженими, заарештованими та їх родичами, що не викликані інтересами служби, а також користуватись їхніми послугами.

15.10.2015 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР щодо обігу наркотичних засобів на території України, який допускається лише в цілях, передбачених цим Законом, та для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Ціолковського м. Артемівська Донецької області, вступив з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами у позаслужбові відносини та злочинну змову, спрямовану на незаконний збут наркотичних засобів ув'язненому на прізвисько «Директор», який тримається під вартою в Артемівській УВП, за грошову винагороду у розмірі 200 грн. та незаконно отримав від вказаних осіб, два згортки, в яких містились подрібнені речовини рослинного походження масами 60,81 г та 37,19 г, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 52,90 г та 32,36 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його збуту у місце позбавлення волі.

Отримавши вказані згортки, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що в них міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи з прямим умислом, почав їх незаконно зберігати та пішки направився додому за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати вказані згортки з наркотичним засобом до 16.10.2015 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.10.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 перед заступом на чергову зміну в Артемівській УВП, яка розпочиналась о 20 годині 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи, що в отриманих ним напередодні від невстановлених досудовим розслідуванням осіб згортках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, достовірно знаючи, що при проходженні на режимну територію Артемівської УВП всі працівники установи підлягають особистому огляду, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, сховав вказані згортки під своїм одягом, обмотавши їх плівкою з полімерного матеріалу навколо свого тулуба, після чого пішки направився до Артемівської УВП для заступу на чергову зміну з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ув'язненому на прізвисько «Директор», який тримається під вартою в Артемівській УВП.

16 жовтня 2015 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 заступив на чергову зміну в Артемівській УВП, проте передати вищезазначені згортки, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, ув'язненому на прізвисько «Директор» не зміг, оскільки при проходженні на режимну територію установи для несення служби при особистому огляді ОСОБА_2 працівниками оперативної групи Артемівської УВП у нього під одягом були виявлені два згортки, в яких містились подрібнені речовини рослинного походження масами 60,81 г та 37,19 г, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 52,90 г та 32,36 г відповідно.

Вчинити ж усі дії, які він вважав необхідним для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу за грошову винагороду ув'язненому на прізвисько «Директор», який тримається під вартою в Артемівській УВП, ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при проходженні на режимну територію Артемівської УВП у нього були виявлені та вилучені сховані ним згортки, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, не визнав, пояснивши, що 15 жовтня 2015 року, приблизно о 22 годині, він повертався додому у форменому одязі, оскільки проживає недалеко від Артемівської установи виконання покарань. До нього підійшли двоє чоловіків, які попросили передати в СІЗО в камеру 6/3 деякому «директору» два герметично запакованих пакунки за винагороду в розмірі 200 грн. Чоловіки його завірили, що там немає нічого небезпечного. На той час він працював інспектором у Артемівській установі виконання покарань біля 6 місяців, з правилами внутрішнього розпорядку був ознайомлений. Оскільки йому потрібні були гроші, він погодився і узяв у них ці пакунки та приніс додому, розпаковувати їх не став, про те, що в них знаходилась наркотична речовина, він не знав. Один пакет знаходився в упаковці з-під чаю, інший був овальної форми, герметично запакований скочем, без будь-якого запаху, з надписом «Директору». Будь-кому про це він не повідомляв. 16 жовтня 2015 року він взяв з собою на роботу відповідні пакунки та, усвідомлюючи, що там можуть бути заборонені предмети, сховав їх під харчову плівку на своєму тілі. О 20 годині він заступив на зміну та при плановому огляді співробітників, який проводився ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме ОСОБА_6, у нього були виявлені на тілі під одягом вказані пакунки. Він достав їх та поклав на стіл, ОСОБА_6 їх сфотографував. На питання ОСОБА_6 для кого він ніс ці пакунки, він відповів, що у камеру 6/3, що в них - він не знає. Його посадили на лавку, пакунки лежали на столі в цій же кімнаті, викликали працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, були викликані поняті, при них пакунки були розпаковані, сказали, що це наркотики, опитали усіх, пакунки вилучили. Потім його відвезли до Артемівського МВ, уточнили деталі, зняли відбитки пальців та відпустили додому. Коли ОСОБА_6 виявив у нього ці пакунки і він їх дістав, пакунки були цілими, без пошкоджень, понятих при цьому не було. По приїзду працівників міліції один з пакунків був трохи пошкоджений, хто це зробив, він не знає. Наступного дня після дачі пояснень в міліції йому зателефонував якийсь чоловік та став погрожувати фізичною розправою над його дівчиною, яка проживає в м. Кривій Ріг, якщо він не скаже працівникам міліції, що відповідні згортки він ніс для себе, але він відмовився. На протязі тижня він чекав дзвінка від слідчого, однак дзвінка не надійшло. Номеру телефону слідчого він не знав, тому вирішив поїхати до м. Кривий Ріг, щоб якось убезпечити свою дівчину. Там він був затриманий працівниками міліції, доставлений до м. Краматорська, де суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у повній мірі підтверджується сукупністю доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які були досліджені судом, а саме:

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2015 року він заступив на службу в оперативну групу Артемівської установи виконання покарань. При проходженні особистого огляду співробітниками він звернув увагу на ОСОБА_2, оскільки останній поводив себе незвично. При огляді ОСОБА_2 в районі грудей, під одягом він виявив щось м'яке. Він попросив ОСОБА_2 розстібнутись, під одягом у нього він виявив дві рукавички жовтого та помаранчевого кольору з характерним запахом спирту. В районі живота у ОСОБА_2 щось зашелестіло, тому він сказав, щоб той дістав усе. ОСОБА_2 дістав спочатку один згорток в упаковці з-під чаю, яка була заклеєна скотчем, поклав його на стіл, відповівши на його запитання, що це конопля. Він сфотографував цей згорток, після чого ОСОБА_2 посадили на лавку в кімнаті огляду та викликали працівників міліції. На його питання: «Це все?», ОСОБА_2 спочатку відповів, що все, але потім подумав та дістав ще один згорток у вигляді кульки, повністю обмотаної скотчем, та флакон йоду. На його питання: «Що це?», ОСОБА_2 відповів, що те ж саме. ОСОБА_2 розповів, де він все це узяв, сказав, що напередодні до нього підійшли двоє незнайомих та попросили його передати все це у камеру засудженому на прізвисько «Директор» за винагороду у 200 грн. і він погодився, оскільки зарплата невелика, а йому потрібні були гроші. Один з пакунків в упаковці з-під чаю, оскільки той був не щільно запакований, він відкрив при ОСОБА_2, там була речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім нього, при цьому були присутні працівники Артемівської УВП ОСОБА_5 та ОСОБА_8. ОСОБА_2 сидів на лавці біля входу в кімнату огляду, вилучені згортки та предмети лежали поруч з ним на столі до приїзду опергрупи Артемівського МВ. Коли приїхали працівники міліції, були викликані поняті з числа засуджених, всі згортки були оглянуті слідчим в їх та ОСОБА_2 присутності, упаковані та вилучені, про що був складений відповідний протокол. Другий згорток у вигляді кульки відкрили працівники міліції, у ньому була така ж речовина, що і в першому згортку.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2015 року він заступив на службу в Артемівській УВП. Пройшовши до чергової частини, надійшов виклик з кімнати огляду, що у співробітника виявили заборонені речі. Спустившись до кімнати огляду, він побачив, що на столі лежать згортки у вигляді упаковки від чаю та у вигляді кульки, дві рукавички та йод. В кімнаті знаходились працівники Артеміської УВП ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. На питання ОСОБА_6: «Що це?», ОСОБА_2 поясняв, що все це просили передати двоє невідомих чоловіків за винагороду в 200 грн. для засудженого на прізвисько «Директор». На питання ОСОБА_6 про вміст пакетів, ОСОБА_2 відповів, що там «трава». Згорток у вигляді упаковки з-під чаю був трохи відкритий зверху та обмотаний скотчем, згорток у вигляді кульки був повністю обмотаний скотчем. Були потім викликані працівники міліції, вилучені згортки весь час до приїзду працівників поліції лежали на столі на відстані від ОСОБА_2 приблизно в один метр, а сам він сидів на лавці біля входу у кімнаті огляду. Десь через годину приїхали працівники міліції, викликали двох понятих, склали процесуальні документи та вилучили пакунок з-під чаю та пакунок у вигляді кульки. Протягом усього часу будь-якого примусу до ОСОБА_2 не застосовувалось, він сам розповідав про все.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2015 року з 20 години він заступив на службу у складі оперативної групи Артемівської УВП. В його зміну у ОСОБА_2 вилучили канабіс. До приміщення, де проходив огляд співробітників, він зайшов в той момент, коли ОСОБА_2 діставав з-під одежі рукавички з рідиною з запахом алкоголю, пакет з-під чаю, а потім згорток у вигляді кульки та флакон з йодом. На питання ОСОБА_6 з приводу вмісту пакунків ОСОБА_2 відповів, що там трава, яку він намагався пронести для одного з засуджених. Потім приїхали працівники міліції, які за участю двох понятих - засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оглянули та вилучили все, що було виявлено при собі у ОСОБА_2, склали процесуальні документи. До приїзду працівників міліції ОСОБА_2 весь час сидів на лавці у кімнаті огляду, всі згортки лежали там же на столі на відстані, приблизно 1,5 метра від нього. Пакунок з-під чаю був трохи відкритий, у ньому знаходилось щось схоже на траву, все це поклали на стіл і не чіпали до приїзду працівників міліції.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він відбуває покарання в Артемівській УВП. 16 жовтня 2015 року увечері його запросили в якості понятого у кімнату огляду, де працівниками міліції були вилучені два згортки з наркотичною речовиною і один чи два - з алкоголем, точно не пам'ятає. ОСОБА_2 поясняв, що ці згортки його попросили передати та пронести комусь з засуджених. На столі лежали упаковка з-під чаю, повністю заповнена речовиною, та згорток у вигляді кульки, обмотаної скотчем, яку розрізали при ньому працівники міліції. ОСОБА_2 весь час сидів рядом, на відстані приблизно 1 метра від цих згортків. Те, що в цих згортках наркотична речовина, він побачив особисто під час участі в огляді, але при ньому ОСОБА_2 не говорив, що в них міститься.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 16 жовтня 2015 року вона була у складі оперативної групи Артемівської УВП. Відносно ОСОБА_2 була інформація з приводу його непорядності. Під час огляду працівників, які заступали в нічну зміну вона оглядала сумку ОСОБА_2 ОСОБА_6 виявив при огляді у ОСОБА_2 на тілі під одягом пакет з-під чаю, куток якого був трохи надірваний, рукавички зі спиртом, а потім ОСОБА_2 дістав ще один пакет у вигляді яйця. ОСОБА_2 повідомив їм, що в рукавичках 0,5 л спирту, а в пакетах - наркотична речовина. Вони трохи висипали з надірваного пакета з-під чаю, там була висушена трава, що підтвердив і сам ОСОБА_2 Після цього були викликані працівники міліції. Коли ОСОБА_6 виявив у ОСОБА_2 дві рукавички та пакет з-під чаю, останній все це дістав з-під свого одягу та поклав на стіл. Його посадили на лавку в кімнаті огляду і потім він дістав ще один пакет у вигляді яйця, перемотаний повністю скотчем.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2015 року він був в черговій частині Артемівської УВП. Зміна працівників, яка заступала на чергування в нічну зміну, проходила огляд. Надійшов виклик і його позвали у кімнату огляду, однак він відправив туди ОСОБА_8, оскільки сам був зайнятий. Через деякий час він спустився до кімнати огляду, там знаходились ОСОБА_2, співробітники оперативної групи Артемівської УВП, на столі в кімнаті лежали речі, рюкзак, два згортки: один з-під чаю, який був надірваний, другий у вигляді яйця та дві рукавички зі спиртом. До приїзду працівників міліції ОСОБА_2 поясняв, що двоє незнайомих чоловіків попросили його передати ці згортки засудженому за винагороду. До приїзду працівників міліції ОСОБА_2 постійно сидів на лавці у кімнаті огляду, всі виявлені у нього речі та предмети лежали перед ним на столі. Працівники міліції в присутності двох понятих з числа засуджених оглянули та вилучили все виявлене у ОСОБА_2, склали відповідні документи. Що конкретно їм пояснював ОСОБА_2, він не пам'ятає..

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.10.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого 16.10.2015 року в період часу з 21-50 до 22.35 години працівниками міліції в присутності понятих та ОСОБА_2 був проведений огляд в кімнаті особистого догляду ув'язнених Артемівської установи виконання покарань № 6, за адресою: м. Артемівськ, вул. Ціолковського, 4. Під час цього були оглянуті та вилучені поліетиленовий пакет сірого кольору, на якому є надпис «Орими трейд» по всій його поверхні, в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому виді зеленого кольору зі специфічним запахом. Поруч з ним знаходиться згорток зі скотчу, в якому також мається речовина рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, в подрібненому виді, в згортку є записка з надписом «Директор. На питання, кому належить даний пакет сірого кольору, згорток зі скочу, які містять речовину рослинного походження, ОСОБА_2 заявив, що даний пакет та згорток належать йому, дану речовину він узяв у незнайомих йому двох чоловіків 15.10.2015 року біля будинку АДРЕСА_1 для того, щоб передати ув'язненому на прізвисько «Директор», який відбуває покарання в камері № 6/3 Артемівської УВП. Будь-яких зауважень щодо протоколу від ОСОБА_2 та інших учасників огляду не надійшло;

- постановою про залучення до справи у якості речових доказів від 17.10.2015 року, відповідно до якої залучено речі, а саме: поліетиленовий пакет сірого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом та згорток зі скочу з написом «Директор», в якому також міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, які поміщені до спеціального пакету експертної служби № 0731759 з підписами учасників, слідчого та понятих, на якому мається пояснювальні написи, в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12015050150003202 від 17.10.2015 року;

- висновком експерта від 04.11.2015 року № 1285 з фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 60,81 г та 37,19 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 52,90 г та 32,36 г відповідно;

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.11.2015 року, відповідно до якої приєднано до кримінального провадження № 12015050150003202 в якості речових доказів наступне: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 51,90 г. в пакунку із полімерного матеріалу, оформленого написом «орими трейд» - в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 31,36 г. - в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта); пакет з полімерного матеріалу (файл), в якому знаходився пакунок із полімерного матеріалу, оформлений написом «орими трейд», в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 60,81 г.; фрагмент із полімерного матеріалу, зафіксований липкою стрічкою «скотч», з порушеною цілісністю пакування, оформлений написом «директор», в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 37,19 г., які упаковано у сейф-пакеті за № 0771513 (упаковка експерта), з написом «Висновок експерта № 1285», підписом експерта (ОСОБА_13).

- довідкою Артемівської УВП, відповідно до якої при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що молодший інспектор ВРіО 2-ї категорії Артемівської установи виконання покарань УДПСУ в Донецькій області (№6) рядовий внутрішньої служби ОСОБА_2 намагався передати подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору ув'язненому під варту ОСОБА_14 на прізвисько «Директор»;

- копією витягу з наказу № 93 о/с від 01.07.2015 р. про призначення ОСОБА_2 молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6);

- посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу режиму і охорони, затвердженою начальником Артемівського слідчого ізолятора 22.05.2015 року, пам'яткою про норми професійної етики працівника кримінально-виконавчої служби України, з якими ОСОБА_2 був ознайомлений особисто під розписку, які визначають статус, завдання, права та обов'язки, а також регламентують правила поведінки молодшого інспектора відділу режиму і охорони та містять відповідні заборони і обмеження щодо його службової діяльності;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2016 року, в ході якого ОСОБА_2 повідомив, що 15.10.2015 року у вечірній час доби він повертався з робочого місця - Артемівської УВП, до нього звернулись двоє чоловіків, встановили, що він є співробітником Артемівської УВП та запропонували йому передати за матеріальну винагороду 200 грн. два згортки до камери № 6/3 заарештованому на прізвисько «Директор», на що він погодився. 16.10.2015 року о 20-00 годині він мав заступати на роботу в Артемівській УВП, помістив під харчову плівку у себе на тілі передані йому згортки, приховавши їх таким чином. Вказані згортки в нього були виявлені при плановому огляді співробітником Артемівської УВП та вилучені співробітниками міліції.

Таким чином, оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості й достовірності, та їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового провадження доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфікований органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

Суд не приймає до уваги доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно того, що він не знав, що в згортках знаходилась наркотична речовина, оскільки вони не відповідають встановленим фактичним обставинам справи та спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який виявив у ОСОБА_2 відповідну наркотичну речовину у двох згортках під одягом на тілі та на його питання ОСОБА_2 відповів, що у згортках знаходиться конопля, поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які також підтвердили вказані обставини, тобто факт обізнаності ОСОБА_2 щодо вмісту виявлених у нього двох прихованих згортків, а також наведеними вище письмовими доказами у справі. Суд розцінює дані доводи як неправдиві та безпідставні, оскільки вони викликані бажанням обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, а також уникнути покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Суд також не приймає до уваги та вважає необгрунтованими доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно того, що два згортки з наркотичною речовиною 16.10.2015 року були виявлені та вилучені у ОСОБА_2 незаконно, всупереч вимогам ст.237 КПК України, і тому протокол огляду місця події від 16.10.2015 року, відповідно до ст.86 КПК України, є недопустимим, оскільки особистий огляд ОСОБА_2 перед заступом на чергування 16.10.2015 року працівниками Артемівської УВП був проведений у відповідності з вимогами діючого законодавства, зокрема, Закону України «Про попереднє ув'язнення», «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом

Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. № 2186/5, «Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у СІЗО ДКВС України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2015р. № 21/5. При цьому суд виходить з того, що під час проходження ОСОБА_2 обов'язкового особистого огляду співробітниками Артемівської УВП, які проводили огляд, у нього під одежею були виявлені приховані ним заборонені предмети - два згортки, які він сам дістав, поклав їх на стіл, при цьому особисто пояснив, що в даних згортках знаходиться наркотична речовина, пояснив її походження та мету її наявності у нього. Дізнавшись про це, оскільки вказане діяння ОСОБА_2 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, співробітниками Артемівської УВП були викликані працівники міліції з метою фіксації даного факту та проведення відповідної перевірки. В ході огляду місця події слідчим СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_15 в присутності двох понятих, інших учасників огляду, в тому числі ОСОБА_2, був проведений огляд виявлених у останнього двох вищевказаних згортків, оскільки вони мали значення для кримінального провадження, під час якого згортки були вилучені, опечатані із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Таким чином, огляд був проведений законно, у відповідності з вимогами ст.237 КПК України, а тому протокол огляду місця події від 16.10.2015 року визнається судом належним і допустимим доказом. Протягом усього часу з моменту виявлення заборонених предметів до моменту вилучення їх працівниками міліції ОСОБА_2 знаходився в кімнаті огляду Артемівської УВП, а вказані заборонені предмети знаходились перед ним на столі в цій же кімнаті, до того ж, під час проведення огляду заборонених предметів та їх вилучення жодних зауважень від ОСОБА_2 не надходило.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, дітей або непрацездатних осіб не утриманні не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, співрозмірним скоєному кримінальному правопорушенню та попередить вчинення ним нових правопорушень.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Майно, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, підлягає зверненню в дохід державни у рахунок конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання- з 07 грудня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення за період з 07.12.2015 року по 19.05.2016 року включно у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 51,90 г. в пакунку із полімерного матеріалу, оформленого написом «орими трейд» - в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта); речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 31,36 г. - в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта); пакет з полімерного матеріалу (файл), в якому знаходився пакунок із полімерного матеріалу, оформлений написом «орими трейд», в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 60,81 г.; фрагмент із полімерного матеріалу, зафіксований липкою стрічкою «скотч», з порушеною цілісністю пакування, оформлений написом «директор», в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 37,19 г., які упаковано у сейф-пакеті за № 0771513 (упаковка експерта), з написом «Висновок експерта № 1285», підписом експерта (ОСОБА_13), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (квитанція № 026035, номер книги обліку речових доказів не зазначено, порядковий номер 60) - знищити.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: зарядний пристрій до мобільного телефону «Motorola; пристрій, схожий на електрошокер з ліхтарем; портмоне, виготовлене з матеріалу чорного кольору, схожого на шкіру; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, терміном дії до грудня 2017 року; банківські картки для виплат «Приватбанк» НОМЕР_3, терміном дії до серпня 2019 року, НОМЕР_4, терміном дії до жовтня 2018 року, НОМЕР_5, терміном дії до жовтня 2018 року; три картки з-під SIM-карток операторів мобільного зв'язку з наступники номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8; грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень Нацбанку України у кількості 15 (п'ятнадцять) штук з наступними серіями і номерами: ВЩ 1656585, МЛ 8754873, КУ 8926167, КА 9167442, МА 9927974, ЕЄ 3676884, ЗВ 3858146, ГА 6750805, ГЗ 5297090, ЕШ 1877303, ЕФ 9322882, ЕХ 6382504, ГБ 9222284, АА 5100126, МИ 4630793; грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень Нацбанку України у кількості 2 (двох) штук з наступними серіями і номерами: МГ 9124421, ТМ 5458791; грошова купюра номіналом 1 (одна) гривня Нацбанку України у кількості 1 (одна) штука з наступною серією і номером: НЖ 0744119; грошова купюра номіналом 1 (один) долар США у кількості 1 (одна) штука з наступною серією і номером: H46491908B; металеві монети номіналом 5 (п'ять) копійок Нацбанку України у кількості 5 (п'ять) штук, номіналом 10 (десять) копійок Нацбанку України у кількості 11 (одинадцять) штук, номіналом 25 (двадцять п'ять) копійок Нацбанку України у кількості 6 (шість) штук, номіналом 50 (п'ятдесят) копійок Нацбанку України у кількості 3 (трьох) штук; мобільний телефон «Nokia 6700» на дві SIM-картки; мобільний телефон «Samsung Model: GT-E1225T»; мp3-плеєр «Samsung YP-Q2»; портативна ігрова консоль «PSP» - звернути в дохід держави у рахунок конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1285 від 04.11.2015 року (УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий р-н/24060300, код ЄДРПОУ: 37989721 рахунок: 31119115700052, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банка отримувача: 83416, призначення платежу: за висновок експерта № 1285 від 04.11.2015 р.) в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 52 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Р.Є. Дубовик