Ухвала суду № 57763434, 19.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 224/1332/14-ц

Провадження №2-п/219/27/2016

УХВАЛА

19 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

18.02.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію у сумі 10 945 (десять тисяч девятсот сорок пять) грн. 48 коп., а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 62 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 236 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення від 18.02.2016 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ ДТЕК Донецькобленерго у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином, надав заяву про перебування у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на вимогах заяви наполягав та просив їх задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення відповідача ОСОБА_1 розглянувши цю заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 18.02.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко