Ухвала суду № 57763393, 19.05.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 704/491/16-к

У Х В А Л А

19.05.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора Луговського І.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву прокурора і захисника про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко Катерини Миколаївни у кримінальному провадженні № 12016250000000079 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016250000000079 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

29.04.2016 року прокурор та захисник ОСОБА_1 заявили відвід головуючій у справі судді Міщенко К.М.

Суддя Міщенко К.М. повідомлена про розгляд заяви про відвід, не виявила бажання дати пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, розглянувши та дослідивши заяви про відвід судді Міщенко К.М. з доданими документами, суд дійшов до висновку, що заявлені прокурором та захисником обставини як підстави відводу судді Міщенко К.М., є обставинами відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості судді, та можуть негативно вплинути на об'єктивність розгляду кримінального провадження, тому заяви про відвід підлягають до задоволення з метою виключення сумнівів у неупередженості судді Міщенко К.М. під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора і захисника про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. у кримінальному провадженні № 12016250000000079 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити та відвести суддю Міщенко К.М. від розгляду даного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 12016250000000079 передати до канцелярії суду для визначення іншого судді, який буде її розглядати, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова