Ухвала суду № 57763168, 18.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/1278/16

Справа № 711/3706/16-ц

18 травня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання припинення неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду 15.04.2016р. з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» (відповідач), в якій просить суд зобовязати відповідача припинити шахрайські дії та переслідування щодо позивача.

Ухвалою від 20.04.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.3, 5, 6 ч.2 ст.119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України (не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позові, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана представником позивача 04.05.2016 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків у позові спливає 13.05.2016 року.

25.04.2016р. позивачем суду надана квитанція, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 300грн для приєднання до матеріалів справи, однак інші вимоги ухвали суду від 20.04.2016р. позивачем станом на 18.05.2016р. не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання припинення неправомірних дій.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2