Ухвала суду № 57763114, 19.05.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 697/3009/14-к

Номер провадження 1-кп/699/5/16

УХВАЛА

про дистанційне судове провадження

19.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Радченка Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12014250160000615 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

10.02.2016 року у вказаному кримінальному провадженні судом було призначено комісійну судову медичну експертизу, виконання якої було доручене КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

28.03.2016 року судом отриманий висновок вказаної експертизи №04-01/07 від 11.03.2016 року.

06.04.2016 року в судовому засіданні, після оголошення висновку вказаної експертизи, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто голови комісії та доповідача по справі, з метою уточнення висновків експертизи та їхнього додаткового роз*яснення.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 28.04.2016 року у справі було призначене дистанційне судове засідання на 19.05.2016 року з метою допиту в суді експертів.

19.05.2016 року провести допит експертів в судовому заіданні не представилося можливим через наявін технічні проблеми у відеозв*язку з Придніпровським районним судом м.Черкаси, у зв*язку з чим дистанційне судове провадження, призначене на вказану дату не відбулося..

За таких обставин захисник обвинуваченого просив суд повторно викликати судових експертів для допиту в судовому засіданні щодо проведеної експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання належить до задоволення в силу наступного.

Частинами 1 та 4 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України суд вважає доцільним провести допит експертів згідно клопотання захисника в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, доручивши службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи експертів, вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про допит в судовому засіданні експертів в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Допитати в режимі відеоконференції експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викликавши їх в судове засідання в приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14.00 26 травня 2016 року.

Доручити службовій особі Придніпровського районного суду м. Черкаси у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,

- встановити особу експерта

- вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки,

- перебувати із експертом до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.