Ухвала суду № 57763110, 19.05.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 697/3009/14-к

Номер провадження 1-кп/699/5/16

УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

19.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Радченка Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12014250160000615 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, тобто в тому, що він будучи раніше судимим Канівським міськрайонним судом Черкаської області 11.12.2013 року за ч.2 ст.289 КК України, засудженим до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме 11.10.2014 року, близько 18.00 год., знаходячись біля під»їзду № 2 будинку № 134 по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя та один удар ногою в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, забою головного мозку, крововиливів під м»які мозкові оболонки, внутрішньомозкової гематоми, крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів у м»які тканини голови з внутрішнього боку, синців правої виличної області, синця та садна на переніссі, садна лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Канівській центральній районній лікарні. Між отриманою черепно-мозковою травмою та настанням смерті ОСОБА_4 існує прямий причинний зв»язок.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, у зв»язку з чим строк тримання ОСОБА_2 був продовжений на два місяці, а саме до 04.06.2016 року.

Станом на 19.05.2016 року судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений, у зв*язку з клопотанням захисника обвинуваченого щодо допиту в судовому засіданні експертів, що проводили комісійну судову медичну експертизу у кримінальному провадженні.

19.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну обраного раніше відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

У своєму клопотанні обвинувачений, посилаючись на норми національного законодавства та практику Європейського суду з прав людини, вважаючи строк свого тримання під вартою таким, що перевищує розумні строки, зазначаючи свою позитивну характеристику, наявність постійного місця проживання, сталих соціальних зв*язків та відсутність ризиків, що стали підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, просив суд задовольнити його клопотання.

Захисник у суді повністю підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у суді вважає, що відсутні підстави для скасування обраного раніше відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, оскільки ризики, що були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, продовжують існувати і на теперішній час, тому що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницього злочину, наслідком якого стала смерть людини, а сам злочин вчинений під час іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, що вказує на можливість вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що коштів для внесення застави у нього та його рідних немає, оскільки сім*я перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, наслідком якого стала смерть людини, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років та який вчинений під час відбування іспитового строку, призначеного йому за попереднім вироком, приймаючи до уваги, що останній зареєстрований в смт Катеринопіль, а інкриміноване йому діяння вчинене в м.Канів, в той час як судовий розгляд кримінального провадження відбувається в м.Корсунь-Шевченківський, тобто за межами населеного пункту, де він зареєстрований, а рідні обвинуваченого фактично не цікавляться його долею, на що вказує їх відсутність в судових засіданнях та прохань про побачення з останнім, враховуючи, що обвинувачений одразу після вчинення інкримінованого діяння зник з місця події, суд приходить до висновку, що дійсно існують ризики того, що в разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не пов»язаного із триманням під вартою, ОСОБА_2 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо зміни обраного відносно нього запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183,194, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виконаний 19.05.2016 року.

Суддя Свитка С. Л.