Ухвала суду № 57762908, 12.05.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/2631/15-ц

провадження № 2/691/196/16

УХВАЛА

12 травня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ імені Шевченка у особі голови правління ОСОБА_2 про відшкодування збитків спричинених власнику земельної ділянки внаслідок незаконного (самовільного) використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПРАТ імені Шевченка с. Терешки Шполянського району Черкаської області в особі ОСОБА_2, на його користь 3027 гривень 50 копійок витрачені ним на дискування та оранку земельної ділянки та 104951 гривень 00 копійок не отриманого доходу, а всього 107978 гривень 50 копійок та судові витрати.

12.05.2016 року, через канцелярію суду, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно, грошові кошти та грошові рахунки, що належить приватному сільськогосподарському акціонерному товариству імені Шевченка, вул. Комсомольська, 2, с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 03793863.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, нею сплачується судовій збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, заявник, при подачі заяви про забезпечення позову, не додав до неї квитанції про сплату судового збору, дана заява, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява (заява), подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви про забезпечення позову, зазначені в описовій частині ухвали, а саме: сплатити судовий збір, відповідно до чинного законодавства, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше заява буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3