Постанова № 57762897, 19.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

19 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

За постановою суду, 16 серпня 2015 року, о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто виражався нецензурною лайкою стосовно останньої, шарпав за одяг, чим вчинив відносно неї психологічний і моральний тиск та завдав шкоди психічному і моральному здоров'ю потерпілої.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить замінити застосоване до нього стягнення на інший вид адміністративного стягнення, вказуючи, що на даний час він самостійно виховує дитину, оскільки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Зазначає, що ОСОБА_2 не погрожував, тілесних ушкоджень не наносив, а лише робив постійні зауваження для останньої, яка зловживала спиртними напоями і ухилялась від виховання їх спільної дитини.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 03 вересня 2015 року (а.с.9).

Апеляційна скарга на вказану постанову суду надійшла на адресу Рівненського районного суду Рівненської області 13 травня 2016 року (а.с. 12), тобто подана з пропуском встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя: О.І. Полюхович