Ухвала суду № 57762894, 19.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Буцяка З.І.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 1 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Райфайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Вважає, що оскільки земельні ділянки за рахунок яких позивач просить звернути стягнення, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2013 р. визнано предметом іпотеки за договором іпотеки № 014/89-07/560/1 від 28.09.2007 року, то даний спір має також розглядатись у цьому ж суді, а не Рівненським міським судом.

Крім того, зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є вул. Насікайла 6 в с. Обарів Рівненського району Рівненської області.

З наведених підстав просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів даної справи вбачається, що ПАТ "Райфайзен банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна та за правилами виключної підсудності підлягає розгляду за його місцезнаходженням.

Нерухоме майно, яке є предметом іпотеки і на яке позивач просить суд звернути стягнення знаходиться за адресою вул. Струтинської 20, м. Рівне.

Таким чином, дана справа підсудна Рівненському міському суду.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 1 вересня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Буцяк З.І.