У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БМ БАНК" на ухвалу Дубровицького районного суду від 14 квітня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „БМ БАНК", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Полісся" та Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Мелех Олена Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ „БМ Банк" - ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 14 квітня 2016 року, в тому числі під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали (а. с. 76).
В поданій апеляційній скарзі заявник зазначав, що повний текст ухвали Дубровицького районного суду від 14 квітня 2016 року він отримав лише 29 квітня 2016 року. З цих підстав просив строк апеляційного оскарження йому поновити.
Такі доводи апелянта стверджуються матеріалами справи (а. с. 81).
Тому з метою забезпечення ПАТ „БМ БАНК" доступу до правосуддя приходжу до висновку про необхідність поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Дубровицького районного суду від 14 квітня 2016 року.
Крім того, за подану апеляційну скаргу заявник судовий збір не сплатив, та просив апеляційний суд про відстрочення сплати судового збору до 25 травня 2016 року.
Підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.
Згідно з підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин ПАТ „БМ Банк" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за заявою ПАТ „БМ БАНК", апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити Публічному акціонерному товариству „БМ БАНК" строк апеляційного оскарження ухвали Дубровицького районного суду від 14 квітня 2016 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БМ БАНК" на ухвалу Дубровицького районного суду від 14 квітня 2016 року залишити без руху.
Зобов'язати апелянта протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Докази про час отримання цієї ухвали і квитанцію про сплату судового збору справи надати Апеляційному суду до 10 червня 2016 року.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області З.І. Буцяк
Судове рішення № 57762868, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1519/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: