Ухвала суду № 57762815, 18.05.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4149/15-ц

Номер провадження 2/570/242/2016

У Х В А Л А

18 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Олександрійське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана справа.

Від представника позивача надійшла заява, згідно до якої позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі.

Від представника відповідачки надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Олександрійське» про визнання недійсною Додаткової угоди про зміну Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 353 від 01.10.2010 року, що укладена 2013 році між ОСОБА_2 та ПП «Олександрійське».

Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. 01.10.2010 року між сторонами був укладений Договір № 353 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 3 розділу 1 вказаного договору розмір щомісячної оплати за надані послуги становить 135 грн. 50 коп. В 2013 році між сторонами була укладена Додаткова угода про зміну Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 353 від 01.10.2010 року.

Згідно до положень вказаної угоди пункт 3 розділу 1 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 353 від 01.10.2010 року було змінено на «розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюються відповідно до прийнятих рішень органу місцевого самоврядування». Зазначена зміна вступала в дію з 01.05.2011 року.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що вказана угода є такою, що суперечить чинному законодавству в зв'язку з наступним. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно до п.2 ч. 1 ст. 13 цього Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються зокрема на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до положень ст. 19 вказаного Закону учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 цього Закону договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 26 Закону «Про житлово-комунальні послуги» істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг.

Додатковою угодою про зміну Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 2013 році була змінена ціна (вартість) наданих житлово-комунальних послуг. Це випливає з того, що саме з 01.05.2011 року вартість наданих послуг змінилася та становила вже 203 грн. 24 коп. (копія розшифровки боргів ОСОБА_2 додається). Необхідно звернути увагу на те, що зміна ціни відбулася вже після споживання послуг.

Статтею 902 ЦК України визначений порядок виконання договору про надання послуг. Відповідно до частин 1 та 2 цієї статті виконавець повинен надати послугу особисто; у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Відтак умовою виконання договору про надання послуг, в тому числі житлово-комунальних, є надання цих послуг виконавцем або іншою особою.

Вищевикладене свідчить про істотне порушення норм цивільного законодавства, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 632 ЦК України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Таким позивачка за зустрічним позовом оспорює Додаткову угоду про зміну Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 353 від 01.10.2010 року. А саме на підставі Додаткової угоди був здійснений розрахунок за надані житлово-комунальні послуги, які просить стягнути ПП «Олександрійське» за первісним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Очевидним є те, що суд не може в подальшому проводити розгляд справи за позовом ПП «Олександрійське», оскільки не є розглянута справа за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсною Додаткової угоди про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 353 від 01.10.2010 року.

Таким чином суд має підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Олександрійське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП «Олександрійське» про визнання недійсною Додаткової угоди про зміну Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 353 від 01.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.