справа № 563/356/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гощанської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Фаворит-Агро»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Фаворит-Агро» несвоєчасно подав в установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно відмінне від земельних ділянок в сумі 144 гривні 67 копійок по строку сплати до 30 січня 2016 року, фактично ж сплачено 03 лютого 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Також, ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Фаворит-Агро» несвоєчасно подав в установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 261 гривня 85 копійок та по єдиному податку ІV групи в сумі 73 гривні 19 копійок, строк сплати до 30 січня 2016 року, фактично сплачено 02 лютого 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином.
Вина правопорушника повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 837076 від 24 березня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 837084 від 24 березня 2016 року та іншими доказами по справі.
Визнання вини та щире каяття є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЄДРПОУ 26406219 Корецького районного суду в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик
Судове рішення № 57762637, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/356/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: