Ухвала суду № 57762238, 17.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/11070/15-ц

Провадження № 2/554/48/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання у письмовому вигляді про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), обґрунтовуючи клопотання тим, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є необґрунтованим, та для обєктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судово-економічну експертизу, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачазадовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0052/74/38485 від 14.12.2005 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/11070/15-ц, провадження № 2/554/48/2016.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Розяснити сторонам положеннястатті 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова