Вирок № 57762152, 13.05.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/555/16-к

Пров. № 1-кп/544/67/2016

В И Р О К

іменем України

13 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170290000164 від 29.03.2016, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця с. Березівка Гребінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, такого, що не має утриманців, освіта середня, військових та спеціальних звань не має, не є депутатом та військовозобов'язаним, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Погребського С.В., з боку захисту -обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 після смерті свого брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 привласнив вогнепальну зброю та бойові припаси, які той придбав у невстановлений слідством спосіб, час та місце та незаконно зберігав за місцем свого проживання, та продовжував зберігати вказану зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за місцем спільного їх з братом проживання АДРЕСА_2

29.03.2016 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із ОСОБА_4, з метою припинення суперечки, взяв з приміщення сараю за місцем проживання вказану вогнепальну зброю, споряджену патроном та переніс до будинку, де залишив на підлозі коридору та вийшов з будинку та цього ж дня о 22 год був затриманий працівниками Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області. В ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій, схожий на обріз гвинтівки та чотири патрони, які той незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу та згідно висновку судово-балістичної експертизи № 732 від 08.04.2016 є вогнепальною зброєю - обрізом військової гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції С.І.Мосіна, калібру 7,62 мм, виготовленний промисловим способом із внесенням змін до її конструкції, що виразилося в укорочуванні ствола до залишкової довжини 245 мм та встановленні нештатного ложе та придатний для проведення пострілів; 1 військовий гвинтівочний патрон калібру 7,62 ммх53 мм є бойовим припасом та придатний для стрільби.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу відповідає змісту обвинувального акта.

У судовому засіданні 13.05.2016 на вирішення суду сторонами кримінального провадження було надано угоду про визнання винуватості між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Чубиком Я.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за вищевикладених обставин.

В угоді зазначається також узгоджене її сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. Сторони погодили на підставі ст.. 75 КК України звільнення ОСОБА_1 від вібвання покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином та внаслідок його вчинення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Чубиком Я.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні становлять 1012 грн 14 коп.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016170290000164 від 29.03.2016, укладену між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Чубиком Я.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази у справі: обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції С.І.Мосіна, калібру 7,62 мм, два патрони калібру 14,5х114 мм та чотири гільзи з кулями, які здані на зберігання в спеціальну кімнату схову при черговій кімнаті Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області- передати Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області для розпорядження згідно з діючими Інструкціями; чотири пакета із сипучою речовиною темного кольору, спеціальний пакет з таблицею для вилучених слідів рук та пакет з дактилокартою ОСОБА_1 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_1 витрати на залучення експертів у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн 30 копійок для проведення судової дактилоскопічної експертизи та 351 (триста п'ятдесят одна) грн 84 коп. для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за 12016170290000164 від 29.03.2016, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: