Рішення № 57762130, 29.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.03.2016 Справа № 554/779/16-ц

Справа № 554/779/16-ц

Номер провадження 2/554/1112/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання зобов'язань по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу із 01.03.2013 року по 31.12.2014 року, призначено та виплачено тимчасову державну соціальну допомогу на дитину у розмірі 6880,34 грн. Дані кошти повинні бути відшкодовані державі за рахунок ОСОБА_1, яка в добровільному порядку відмовляється це зробити.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь кошти у вигляді нарахованої та виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги на дитину в розмірі 6880,34 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Частиною 1ст. 224 ЦПК Українивизначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2012 року позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_5 аліменти наутримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1\4 частинивсіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 13.08.2012р.і доповноліття дитини. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2 призначалась у період часу з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року тимчасова державна допомога на утримання дитини, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов'язань по сплаті аліментів.

За період часу із 01.03.2013 року по 31.12.2014 року ОСОБА_2 виплачено тимчасову державну допомогу на утримання дитини в розмірі 6880,34 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 6880,34 грн.

Частиною 10ст. 181 СК Українивизначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виплачено ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 6880,34 грн., у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання своєї дитини.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно дост.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн., оскільки позивач був звільнений судом від сплати судового збору, а позов задоволено.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (р\р 35410020050175, МФО 831019, код ЄДРПОУ-03195317, ГУДКУ у Полтавській області) кошти в розмірі 6880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно