Справа № 524/3089/16-к
У Х В А Л А
13.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сировєтнік Т.І.
з участю:
секретаря - Маслова Є.В.
прокурора - Жур В.В.
захисника - адвоката Старікової Н.О.
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3
законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_4
неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №12016170090000665 за ч.2 ст.125 КК України відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчука Полтавської області, українка, громадянка України, учениця 6-А класу Кременчуцької загальноосвітньої шкили І-ІІІ ступенів № 28, проживає: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №12016170090000665 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні відповідають вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 12016170090000665 відповідають всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття, призупинення кримінального провадження не вбачається, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне розгляду саме Автозаводським райсудом м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, думку законного представника потерпілого, захисника, законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №12016170090000665 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області за теріторіальністю вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до ст.291 КПК України.
Клопотання прокурора про долучення до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру цивільного позову про відкодування матеріальної шкоди та визнання законногл представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 цивільним відповідачем - підлягає задоволенню.
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 про долучення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання законного представника потерпілого ОСОБА_2 - цивільним позивачем, а законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - цивільним відповідачем - підлягає задоволенню.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора Жур В.В., законного представника потерпілого - ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника - адвоката Старікової Н.О., законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_4, неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_5, представника превентивної діяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, представника служби в справах дітей при Виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №12016170090000665 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 на 14.00 год. 18.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Визнати законного представника потерпілого ОСОБА_2 - цивільним позивачем.
Визнати законних представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора Жур В.В., законного представника потерпілого - ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника - адвоката Старікову Н.О., законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_4, неповнолітню, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_5, представника превентивної діяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, представника служби в справах дітей при Виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Зобов'язати представника служби справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної м. Кременчука Полтавської області надати суду інформацію про особу неповнолітньої ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сировєтнік Т.І.
Судове рішення № 57761053, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3089/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: