Ухвала суду № 57760405, 19.05.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/87/16-ц

Номер провадження: 2/365/100/16

У Х В А Л А

19.05.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року (за інформацією по відправлення) представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 22.05.2007 № K3JWGA15005969 (далі Договір) відповідач отримала кредит в розмірі 22250,00 доларів США на термін до 22.05.2017 року, взявши на себе зобов'язання у визначені Договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Проте станом на 29.01.2016 порушила зобовязання за Договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість у розмірі 84333,50 доларів США, що за курсом НБУ 25,15 станом на 29.01.2016 відповідно становить 2120987,47 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідач та її представник позов визнали частково.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій для встановлення розміру заборгованості у звязку з тим, що розмір заборгованості не відповідає умовам кредитного договору та застосований банком метод нарахування заборгованості за кредитом по процентах та пені не відповідає закону. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: чи відповідають наявні у справі розрахунки заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору від 22.05.2007; яка річна процентна ставка включена в розрахунок заборгованості станом на 29.01.2016; чи є вірним нарахування пені та штрафів у розрахунках заборгованості за період з 10.02.2015 по 29.01.2016 з урахуванням курсу долара США помісячно за цей період; чи є вірним розрахунок заборгованості за цим Договором в період з 10.02.2013 по 29.01.2016 з урахуванням курсу долара США помісячно за вказаний період; провести розрахунок заборгованості по Договору в межах позовної давності. Оплату послуг експерта гарантує.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти призначення експертизи, вважаючи надані позивачем суду розрахунки вірними, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити та призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій для встановлення розміру заборгованості відповідача в межах позовної давності, так як відповідач не визнає розмір нарахованої позивачем заборгованості в межах цього строку. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-економічної експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5) (представник позивача не має заперечень щодо проведення експертизи у цій установі), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-економічної експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання.

1.Чи відповідає наявний у справі розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовам укладеного між сторонами кредитного договору від 22.05.2007 № K3JWGA15005969 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Договором?

2.Яка річна процентна ставка включена в розрахунок заборгованості станом на 29.01.2016?

3.Чи є вірним нарахування пені та штрафів за період з 10.02.2015 по 29.01.2016 з урахуванням курсу долара США помісячно за цей період?

4.Чи є вірним нарахування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором від 22.05.2007 за період з 10.02.2013 по 29.01.2016 з урахуванням курсу долара США помісячно за вказаний період?

5.Яка сума загальної заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»по оплаті тіла кредиту, процентів та комісії за користування кредитом за договоромвід 22.05.2007 № K3JWGA15005969 за період з 10.02.2013 (з урахуванням позовної давності у три роки, яка встановлена ст. 257 ЦК України)?

6.Яка сума заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»по пені та за штрафами за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором за період з 10.02.2015 (з урахуванням спеціальної позовної давності, яка встановленап. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України)?

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судово-економічної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-економічної експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання.

1.Чи відповідає наявний у справі розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовам укладеного між сторонами кредитного договору від 22.05.2007 № K3JWGA15005969 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Договором?

2.Яка річна процентна ставка включена в розрахунок заборгованості станом на 29.01.2016?

3.Чи є вірним нарахування пені та штрафів за період з 10.02.2015 по 29.01.2016 з урахуванням курсу долара США помісячно за цей період?

4.Чи є вірним нарахування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором від 22.05.2007 за період з 10.02.2013 по 29.01.2016 з урахуванням курсу долара США помісячно за вказаний період?

5.Яка сума загальної заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»по оплаті тіла кредиту, процентів та комісії за користування кредитом за договоромвід 22.05.2007 № K3JWGA15005969 за період з 10.02.2013 (з урахуванням позовної давності у три роки, яка встановлена ст. 257 ЦК України)?

6.Яка сума заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»по пені та за штрафами за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором за період з 10.02.2015 (з урахуванням спеціальної позовної давності, яка встановленап. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України)?

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, жительку смт. Згурівка вулиця Чапаєва, 22 Київської області, 07600.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу Київської незалежної судово-експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙН.О.ДЕНИСЕНКО