Постанова № 57760196, 13.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/4033/16-П

Провадження № 3/359/1036/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.07.1963р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.04.2016р., о 18 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, допустив керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що був встановлений за згодою водія із застосуванням приладу «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестування, проведеного із застосуванням приладу «Драгер», сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, за відсутності у справі інших обєктивних доказів, які б спростовували такий факт.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, накласти адміністративне стягнення у виді стягнення штрафу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з правопорушника судового збору в дохід Держави, оскільки ОСОБА_1, як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, звільнений на підставі п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.07.1963р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 3400 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____._.__ р.