Постанова № 57760110, 18.05.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/560/16-п Провадження № 3/358/175/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ТТ № 276219, виданий 03 березня 2015 року Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, з 10 вересня 2015 року по даний час без реєстрації місця проживання, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 квітня 2016 року о 21 годині 00 хвилин по вул.Коцюринського в м. Богуславі Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на камінь. Внаслідок даного ДТП, автомобіль зазнав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 13 травня 2016 року ОСОБА_1 пояснив, що 21 квітня 2016 року близько 21 години він керував автомобілем НОМЕР_3, по вул. Коцюбинського в м.Богуславі, який належить його матері ОСОБА_2. Під час зїзду на вул. Свердлова, він, не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на узбіччя, та наїхав на камінець. Вийшовши із автомобіля, і побачивши механічні пошкодження автомобіля, він намагався прибрати його самостійно з місця події. Проте, у звязку з тим, що автомобіль був не в належному стані, він залишив його на вул. Коцюбинського до ранку, а сам пішов додому. Прийшовши додому, він з родичами випив близько 0,5 літри горілки. Зранку до нього додому приїхали працівники поліції з проханням встановити місце перебування автомобіля «Fiat Brava». Прибувши з працівниками поліції на місце, де був залишений його автомобіль, він замінив два передніх колеса, а працівники поліції склали відносно нього протокол за порушення ПДР, хоча він не розуміє які саме порушення здійснив.

Враховуючи вищевказані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд відкладає розгляд справи на 17 травня 2016 року з метою виклику інспектора поліції, який складав протокол для надання пояснень.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.11)

Інспектор Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НЦ в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22 квітня 2016 року о 08.00 годині він заступив на чергування в групі швидкого реагування патрульної поліції Богуславського відділення поліції на службовому автомобілі «ВАЗ-21099». Під час патрулювання по вул. Шевченка м. Богуслава Київської області, до нього звернувся невідомий громадянин, який повідомив, що по вул. Свердлова м. Богуслава автомобіль синього кольору звисає з обриви, що заважає руху автотранспорту по вул. Коцюбинського, та є загрозою зсуву автомобіля з обриви на проїжджу частину вул. Свердлова м. Богуслава. По прибуттю на вул. Свердлова було встановлено, що при зїзді з вул. Коцюбинського на вул. Свердлова перебував автомобіль НОМЕР_2 синього кольору, який перебував на камінцях та звисав з обриви на вул. Свердлова, чим ніс загрозу оточуючим. Автомобіль мав механічні пошкодження, а саме: спущені передні колеса, деформоване ліве крило та пошкоджено передній бампер, що свідчило про те, що водій даного автомобіля здійснив наїзд на камінь, внаслідок чого авто зазнало механічні пошкодження. Водій вищевказаного автомобіля на місці пригоди був відсутній. Після чого працівниками поліції згідно бази «НАІС» встановили власника та особу, яка керувала автомобілем, а саме: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний громадянин перебував за місцем свого проживання, та про даний факт дав відповідне пояснення. Після цього працівниками поліції було оформлено протокол ДТП, так як ОСОБА_1 здійснив наїзд на камінь, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, та було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згідний та підтвердив підписом власноручно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання інспектора, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941715 від 22.04.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 22.04.2016 року о 09 год. 00 хв. по вул.Коцюбинського в м. Богуславі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2016 року, рапортом інспектора Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.04.2016 року, письмовими поясненнями інспектора Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.05.2016 року, власними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді та показами інспектора.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4