Ухвала суду № 57759929, 19.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13976/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

19 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06 травня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 06 травня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк».

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не бу присутній в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.52) та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2016 року, якою було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.76) .

Копію ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2016 року апелянт отриав лише 15.04.2016 року, що підтверджується листом в з відділення поштового зв'язку та поштовим повідомленням (а.с.78).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :