01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"22" березня 2007 р. Справа №
А12/038-07/1
за позовом державної
податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів
до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,
смт.
Козин Обухівського району
за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного
реєстратора Обухівської районної державної адміністрації,
м. Обухів
про скасування
(припинення) державної реєстрації,
Суддя: А.С. Грєхов
за участю представників сторін:
від позивача: Семак О.М., старший
державний податковий інспектор юридичного відділу
ДПІ в Обухівському
районі, довіреність від 10.04.2006р. № 03/10/10;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ :
справа прийнята до свого
провадження відповідно до ухвали від 01.03.2007р.
позивач -державна податкова інспекція
в Обухівському районі, м. Обухів -звернувся до господарського суду Київської
області з позовною заявою від 29.01.2007р. НОМЕР_1 до відповідача -фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_2), в якій просить
припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача в зв'язку
з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з
законодавством.
Ухвалою від 01.03.2007р. суд з
власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у
справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору державного реєстратора Обухівської районної державної
адміністрації.
Третя особа вимог суду не виконала,
витребувані судом документи не подала, в судове засідання свого представника не
направила, хоча про день, час і місце його проведення була двічі повідомлена
належним чином повісткою про виклик та ухвалою суду, направленими їй
рекомендованим листом з повідомленням, про причини свого нез'явлення суд не
повідомила.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений повісткою
суду, врученою йому особисто під розпис 13.03.2007р. Від відповідача до суду
надійшла заява, в якій відповідач проти позову не заперечує та просить суд
розглядати справу без його участі.
Враховуючи, що чинний КАС України
не покладає на суд обов'язку щодо розшуку третьої особи, що всі особи, які
беруть участь у справі, належним чином повідомленні про дату, час та місце
судового розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для
розгляду справи по суті, суд задовольняє заяву відповідача та на підставі ст.
128 КАС України вирішує справу по суті на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши по суті позов ДПІ в
Обухівському районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, вивчивши подані сторонами докази, суд
встановив:
фізична особа -підприємець ОСОБА_1
був зареєстрований Обухівською районною державною адміністрацією 23.01.2001р.,
включений до Єдиного державного реєстру як суб'єкт підприємницької діяльності
та взятий на облік як платник податків в ДПІ в Обухівському районі.
Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність
та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 не подавав фінансову звітність до ДПІ в Обухівському
районі з початку 2002р., про що свідчить довідка ДПІ в Обухівському районі від
04.12.2006р. НОМЕР_3.
Згідно довідки ДПІ в Обухівському
районі від 04.12.2006р. НОМЕР_4, заборгованість по платежах до бюджету станом
на 01.12.2006р. у відповідача відсутня. З пояснень відповідача та поданих ним
документів (заяви про зняття з обліку від 14.11.2001р., обхідного листа
НОМЕР_5) судом з'ясовано, що відповідач підприємницьку діяльність не здійснює
та 14.11.2001р. подав заяву про скасування своєї державної реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності, однак, процедуру, визначену діючим на час
вчинення дій Законом України “Про підприємництво”, та Положенням про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. №740 не дотримав, в результаті чого
не було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності
відповідача у встановленому законом порядку.
Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Чинний господарський Кодекс України
пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,
установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким
випадком, відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин суд задовольняє
позов ДПІ в Обухівському районі, на підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” приймає рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України,
врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита
відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і
судових витрат не здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати,
які складаються із судового збору в сумі 3,40 грн., суд покладає на
відповідача.
Беручи до уваги викладене вище,
керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612,
ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер
НОМЕР_2).
2. Державному реєстратору
Обухівської районної державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня
з дати надходження даного судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи
статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування та ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного
реєстру такого запису.
3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_2) в доход державного
бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській області,
банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий
збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).
Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Грєхов А.С.
Повний текст постанови підписаний “27” березня 2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 577599 ?
Документ № 577599 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 577599 ?
Дата ухвалення - 22.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 577599 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 577599 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 577599, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 577599, Господарський суд Київської області було прийнято 22.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 577599 відноситься до справи № а12/038-07/1
Це рішення відноситься до справи № а12/038-07/1. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
