Ухвала суду № 57759886, 19.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/1514/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.

Категорія 81 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

19 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання про поновлення строку Богунському відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

27 січня 2016 року Чуднівським районним судом Житомирської області постановлена ухвала про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 06 травня 2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, Богунський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя