Ухвала суду № 57759788, 18.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/489/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 48 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

18 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна

в с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 у неповному розмірі сплатила судовий збір.

Як вбачається з позову, ОСОБА_3 при зверненні до суду просив встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки (вимога немайнового характеру), визнати право власності на 1/2 будинку № 16 по пров. Тельмана в м. Коростишів Житомирської області (вимога майнового характеру), визнати недійсним договір дарування житлового будинку (вимога немайнового характеру).

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила поділити набуте у шлюбі з ОСОБА_3 майно - автомобіль «Renault Kangoo» (вимога майнового характеру).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом до суду) вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн) при зверненні до суду першої інстанції.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом до суду) вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) при зверненні до суду першої інстанції.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 16, 21 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України № 10 від 17.10.2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до договору дарування від 02.10.2014 року вартість спірного житлового будинку по пров. Тельмана, 16 в м. Коростишеві становить 289 400 грн (а.с. 59).

Вартість спірного транспортного засобу згідно з висновком експерта становить 74 815 грн (а.с. 77).

Як видно з квитанції про сплату судового збору від 09.04.2016 року, ОСОБА_1 сплачено 1 626,85 грн судового збору.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 912 грн. 24 коп (243,60 грн /вимога про встановлення факту/ + 1447 грн /вимога про визнання права власності на 1/2 житлового будинку/ + 243,60 грн /вимога про визнання недійсним договір дарування житлового будинку/ + 374,07 /вимога за зустрічним позовом про поділ автомобіля «Renault Kangoo»/ + 10% /відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року/ - 1626,85 грн вже сплаченого судового збору).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО)811039 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька