Ухвала суду № 57759782, 18.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2666/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2007 року.

У поданій заяві Банк просить виправити описку, допущену у зазначеному судовому рішенні в частині правильності написання адреси квартири, на яку накладено арешт.

Відповідач щодо задоволення заяви заперечує.

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, передбачено ч.1 ст.219 ЦПК.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В даному випадку правильним є номер будинку „НОМЕР_3", проте в ухвалі суду номер будинку помилково зазначено „НОМЕР_2".

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено адресу нерухомого майна, то слід виправити допущену описку, оскільки це може призвести до неможливості виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.219,304,313-315 ЦПК, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу квартири, на яку накладено арешт: квартира АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: судді: