Ухвала суду № 57759769, 18.05.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа №293/465/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Черняхівської районної спілки споживчих товариств Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Головинської селищної ради про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До попереднього судового засідання позивачами подана заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 з тих підстав, що розгляд справи може вплинути на його права та обовязки.

Позивачі також подали заяву про зміну предмету позову, в якій просили змінити спосіб спростування недостовірної інформації стосовно СТ «Полісся», здійснивши спростування в засобам масової інформації, а саме в Черняхівській районній газеті «Нове життя» та обласній громадсько-політичній газеті «Житомирщина». Позовні вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди та стягнення сплаченого судового збору залишили без змін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Заяви про відкладення попереднього судового засідання не подав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не є стороною по справі, однак рішення по справі може вплинути на його права і обовязки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів та залучити його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову».

Оскільки заява про зміну предмета позову подана на попередньому судовому засіданні, суд приймає її до розгляду та змінює предмет позову.

Після закінчення підготовки справи до судового розгляду, суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 129, 156, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Змінити предмет позову в частині позовної вимоги стосовно спростування недостовірної інформації, а саме: зобовязати Головинську селищну раду Черняхівського району Житомирської області спростувати інформацію, висловлену 18 березня 2016 року Головинським селищним головою ОСОБА_5 стосовно СТ «Полісся», а саме: уникнення СТ «Полісся» від укладення договору оренди земельної ділянки і сплати орендних платежів.

Спростування здійснити у засобах масової інформації, а саме в Черняхівській районній газеті «Нове життя» та обласній громадсько-політичній газеті «Житомирщина». Позовні вимоги стосовно відшкодування моральної (немайнової) шкоди та стягнення сплаченого судового збору залишити без змін.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, направши йому копію позовної заяви та заяву про зміну позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 02.06.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: