Ухвала суду № 57759313, 19.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 170/245/16-к Провадження №11-п/773/49/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: визначення підсудності Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Оксентюка В.Н.,

суддів - Силки Г.І., Бешти Г.Б.,

з участю секретаря - Леміщак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло подання голови Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання обгрунтовано тим, що суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В. під час досудового розслідування розглядала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про заміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою та розглядала клопотання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на домашній арешт. Суддя Жевнєрова Н.В. під час досудового розслідування розглядала клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу особистого зобов'язання, а у судді цього суду Матвійчика С.П. з 16 квітня 2015 року закінчились повноваження. Інших суддів в суді не працює.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи але в судове засідання не з'явились. Клопотань про перенесення розгляду справи до апеляційного суду не подали.

Колегія суддів вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Шацького районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження суд здійснює, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Шацькому районному суді Волинської області на даний час мають повноваження лише два судді, які вже брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції, а тому неможливо із суддів Шацького районного суду утворити склад суду для розгляду цього провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України слід направити за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області, який є найбільш наближений до Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В :

Подання голови Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В. про направлення кримінального провадження про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

Оксентюк В.Н. Силка Г.І. Бешта Г.Б.