Ухвала суду № 57759297, 18.05.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/520/16-а

номер провадження 2-а/166/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Дана адміністративна справа в порядку автоматизоаваного розподілу судової справи між суддями передана судді Фазан О.З., яка заявила самовідвід покликаючись на ту обставину, що позивач працював в органах прокуратури Волинської області з січня 1996 року по червень 2012 року та вийшов на пенсію за вислугою років і тривалий час з січня 1996 року по 13 квітня 2005 рік працювали разом в прокуратурі Ратнівського району Волинської області, а тому можуть виникнути сумніви у неупередженості .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення .

Частина 1 статті 55 Конституції України проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень , дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування , посадових і службових осіб.

За вимогою ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться , якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи , за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки я в період часу з січня 1996 року по 12 квітня 2005 року працювала з позивачем в одному колективі прокуратури Волинської області , зокрема, в прокуратурі Ратнівського району Волинської області, з метою уникнення можливих сумнівів неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у справі на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу , суддя , секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід ( самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Беручи до уваги вказані норми Закону, суд приходить висновку, що з метою виключення будь-яких обставин , які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість розгляду даної справи , самовідвід судді Фазан О.З. слід задовольнити.

У разі задоволення відводу ( самовідводу ) судді , який розглядає справу одноособово , адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суду іншим суддею , який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, що передбачено ч. 1 ст. 32 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27,28,30-32 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати справу № 166/520/16-а( номер провадження 2-а/166/7/16) до канцелярії Ратнівського районного суду для визначення судді в порядку , встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду , прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Фазан О.З.