Постанова № 57759161, 17.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5189/16-п

Провадження № 3/161/1438/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 травня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_2 16.04.2016 року, близько 04.00 год. перебуваючи по вул. Коперника, 8А, а саме у дворі будинку знаходився в стані алкогольного спяніння та голосно виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, гр. ОСОБА_2 16.04.2016 року, близько 04.00 год. перебуваючи по вул. Коперника, 8А, а саме у дворі будинку та знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не реагував на зауваження припинити вчиняти правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП не визнав та суду пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення не згідний. 16 квітня 2016 року, він разом зі своїми друзями відпочивали в розважальному закладі «Оболонь». Близько 03 год. ночі вони викликали таксі та вийшли на вулицю, щоб їхати додому. Автомобіль таксі довго їхав, і вони стояли біля розважального закладу та розмовляли. Через декілька хвилини до них з-за спини підійшли невідомі йому особи в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків. Без ніяких вимог та обєктивних на те підстав, останні почали їх шарпати за одяг, бризнули йому в лице сльозогінним газом, одягли кайданки, після чого він не міг дивитися та попросив, щоб викликали швидку медичну допомогу. Після того, як його оглянули працівники медичної допомоги та надали медичну допомогу, йому стало легше і він зміг трохи бачити. В подальшому, близько 04.00 год. його було доставлено у відділ поліції. Крім нього було доставлено ще декілька людей, але протокол був складений тільки відносно нього. Бійки як такої не було, тому що немає потерпілої сторони та нецензурною лайкою він не виражався.

Згідно повідомлення з Луцького відділу поліції, було вказано, що 16.04.2016 року о 03.15 год. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що відбувається бійка в дворі будинку №8а по вул. Коперника в м. Луцьку.

Дільничний інспектор Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він складав протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 у Луцькому відділі поліції близько 04.00 год.

Під час патрулювання 16 квітня 2016 року по станції радіозвязку було передано, що відбувається бійка по вул.Коперника, 8а, в м Луцьку, куди в подальшому були направленні працівники громадської організації «Самооборона». Коли приїхав на місце події, там вже були представники «самооборони» та люди з камерами. Йому з розмови представників «самооборони» стало відомо, що ОСОБА_2 були одіті кайданки через те, що останній вів себе агресивно, нецензурно висловлювався в сторону громадян, через що також до нього був застосований сльозогінний газ, для того щоб той заспокоївся. Самої бійки він не бачив, та нецензурної лайки не чув. В його присутності відбувалося тільки те що, приїхали працівники швидкої медичної допомоги, та надали гр. ОСОБА_2 першу медичну допомогу, оскільки той не міг бачити. Після того, як ОСОБА_2 вийшов з автомобіля швидкої допомоги, його завезли в наркодиспансер для освідування автомобілем «самооборони».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року він в складі представників громадської організації «Самооборона» заступив на чергування автомобілем марки «Шкода Октавіа». Також іншим автомобілем марки «Опель» чергували ОСОБА_6, ОСОБА_7. Під час патрулювання до них надійшло повідомлення на радіостанцію про те, що по вул. Коперника 8а в м. Луцьку відбувається бійка. Приїхавши на місце виклику побачив, що відбувається шарпанина між незнайомими особами, він відразу почав їх розбороняти. Він бачив, як ОСОБА_2 наносив удари якимось людям. Відповідно в подальшому ОСОБА_6 застосував спецзасіб відносно ОСОБА_2, після того останній продовжував здійснювати протиправні дії, відповідно працівники поліції одягли на нього кайданки.

Після того, ОСОБА_2 заспокоївся та попросив викликати швидку допомогу, оскільки він не міг дивитися. В подальшому вони разом з ОСОБА_2 поїхали в медичну установу для освідування, останній в цей час перебував в кайданках. Він особисто чув, як ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року він у складі групи громадської організації «Самооборона» із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, патрулювали по Луцьку. О 03 год. поступив виклик про бійку поблизу бару «Оболонь» по вул. Коперника в м. Луцьку. Приїхавши на місце виклику, він побачив, як декілька чоловік спілкувалися між собою на підвищених тонах і в подальшому почали шарпатися, натомість вони почали їх розбороняти. Після закінчення шарпанини, ОСОБА_2 почав його відштовхувати, шарпати за одяг та поводив себе дуже агресивно. Він просив його заспокоїтися, але той на його прохання не реагував. Тоді працівники поліції затримали ОСОБА_2 та заламавши руки оділи на нього кайданки. Особисто він, допомагав працівникам поліції заламували руки ОСОБА_2, для того щоб одягнути кайданки. Газовий балончик застосував ОСОБА_6 для самозахисту. В даній ситуації був затриманий ОСОБА_2, оскільки поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року він заступив на чергування у складі групи громадської організації «Самооборона Волині». Чергували на автомобілем марки «Опель» і близько 03.00 год. отримали виклик від чергового поліції про бійку біля бару «Оболонь» в м. Луцьку. Приїхавши на місце виклику, побачили групу осіб, які між собою шарпалися. Він із групою самооборони почали розбороняти даних осіб, на що ОСОБА_2 почав його відштовхувати, внаслідок чого він впав. В подальшому він застосував відносно ОСОБА_2 газовий балончик в цілях самозахисту, оскільки той поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою та штовхав його. Вони спільно з працівниками поліції, заламавши руки ОСОБА_2 одягли йому кайданки. Надалі була викликана швидка медична допомога, оскільки у ОСОБА_2 боліли очі від газу і по приїзді швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 була надана допомога і останнього повезли разом з працівниками поліції на освідування. Тілесних ушкоджень ніхто не отримував під час даної події. Учасників шарпанини було троє, але затримали двох. Одного хлопчину відпустили, оскільки він заспокоївся та поводив себе адекватно.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 16 квітня 2016 року вона патрулювала у складі громадської організації «Самооборона Волині» разом із ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. О 03.00 год. надійшов виклик про бійку по вул. Коперника, 8а. Приїхавши на місце події, побачили групу людей. Спочатку вони між собою розмовляли на підвищених тонах, а пізніше почали шарпатися, і відповідно вони вмішалися та почали їх розбороняти. Під час того, як розбороняли ОСОБА_2 почав шарпати ОСОБА_6 та ще когось. В цей момент приїхали працівники поліції та допомогли їм зупинити шарпанину. Після того, на ОСОБА_2 надягли кайданки, але він все одно поводив себе зухвало, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою. Особисто їй також погрожував та в її сторону висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 було застосовано газовий балончик «Терен».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року, він у складі групи «самооборони», разом із ОСОБА_7, ОСОБА_10 перебували на чергуванні. Близько 03 год. ночі надійшов виклик по радіостанції про масову бійку біля бару «Оболонь». Їхня група приїхала перша. Вийшовши з машини, він йдучи першим, побачив скупчення людей, які між собою голосно виражалися нецензурною лайкою. Після того громадянин ОСОБА_2 вдарив одного з своїх друзів по обличчю, вони відразу підбігли до них та почали розбороняти. Між ними почалася шарпанина. Під час того, як ми їх розбороняли, ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_10, той впав, однак піднявшись застосував газовий балончик відносно останнього. Пізніше приїхали працівники поліції та одягли на ОСОБА_2 металеві кайданки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року, близько 03.00 год. він патрулював разом з Бухаліним та Бородчуком, почули по радіостанції, що по вул. Коперника, 8а в м. Луцьку відбувається бійка. Приїхавши на місце, побачили гр. ОСОБА_2, який виражався нецензурною лайкою, та спричинив бійку. В подальшому він із колегами почали розбороняти незнайомих осіб разом із представниками громадської організації «Самооборона». Вони приїхали екіпажом перші, та в межах хвилини приїхали всі інші очевидці. Особисто його ОСОБА_2 шарпав за формений одяг та в його сторону виражався нецензурною лайкою. Після того, його колега Сахарук одягнув кайданки, оскільки була загроза від поведінки ОСОБА_2 йому та його колегам.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року перебував на чергуванні по маршруту №62 і близько 03.00 год. по радіостанції надійшов виклик про бійку по вул. Коперника, 8а. Приїхавши на місце виклику бачив, що група осіб шарпається між собою. На неодноразові його вимоги, щодо припинення шарпанини, ніхто не реагував. Після того, як вони розборонили даних людей, які вчинили бійку, він побачив, як його колега ОСОБА_11 підійшов до особи, яка лежала на землі, для того щоб поцікавитися чи все добре, в цей момент до нього підбіг ОСОБА_2 та почав його шарпати за формений одяг та відштовхувати.

Також він штовхав ОСОБА_10 і той впав на землю, однак піднявшись в цілях самозахисту застосував відносно ОСОБА_2 газовий балончик. Надалі було прийнято рішення про затримання ОСОБА_2, після чого останньому на руки були одіті кайданки і на його прохання викликана карета швидкої допомоги, оскільки в нього боліли очі, і він нічого не бачив. По приїзді лікарів швидкої допомоги ОСОБА_2 була надана медична допомога і його повезли на освідування. Для встановлення особи було прийнято рішення доставити ОСОБА_2 до відділу поліції. ОСОБА_2 затримувався на 3 години для встановлення особи, оскільки документів при собі він не мав. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, останній відмовився від пояснення, при цьому виражався нецензурною лайкою, та поводив себе агресивно. Особисто він, неодноразово, і на місці бійки, і у відділі поліції просив ОСОБА_2 заспокоїтися, але той на його прохання не реагував.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року, близько 03 години ночі вийшовши з бару «Оболонь», та стали чекати таксі разом із ОСОБА_2 і між собою розмовляли, неподалік від них стояли Сявко та ОСОБА_14. Спілкування між ним та ОСОБА_2 відбувалося спокійно, ніяких сварок та нецензурною лайки не було. Зненацька до них ззаду підійшли якісь люди та почали шарпати за одяг. ОСОБА_2 почав заступатися за нього і штовхнув одного з людей «самооборони», як стало їм пізніше відомо, оскільки відразу вони не представилися, той впав, після чого застосували газовий балончик. По прибутті поліцейських на ОСОБА_2 наділи металеві кайданки. Бійки, нецензурної лайки та агресії не було, вони просто собі стояли, жартували, спілкувалися спокійно.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Пояснення свідка ОСОБА_13, судом до уваги не приймаються, оскільки він є племінником ОСОБА_2 та 16.04.2016 року перебували разом, і тому він може бути зацікавлений у вирішенні справи, та намагатися допомогти ОСОБА_2 уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Також суд не бере до уваги, письмові пояснення ОСОБА_14 представлені адвокатом ОСОБА_1 так як його особа в судовому засіданні не встановлена.

Підстав ставити під сумнів показання вище вказаних свідків, у суду немає, так як вони є чіткі, послідовні і відповідають обставинам справи, тому суд бере їх за основу при винесенні постанови.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №00931 та серії ВН №00932 від 16.04.2016 року, консультативним висновком спеціаліста №1459 від 16.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 16.04.2016 рок, які є чіткими та послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, а саме своїми умисними діями, які виразилися у дрібному хуліганстві, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законному розпорядженні та вимозі працівників поліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд по справі відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_2 вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, з метою попередження вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді максимального штрафу за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пят) гривень, 60 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук