У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді,
встановила:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2016 року касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року повернув скаржникам.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву до Верховного Суду України про його перегляд.
У порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) зазначену заяву передано судді Гриціву М.І.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 березня 2016 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС та надано строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили відвід судді Гриціву М.І., посилаючись на незаконність рішення про залишення заяви без руху.
Колегія суддів перевірила наведені в заяві підстави для відводу судді й дійшла висновку, що в ній не зазначено тих, за яких відповідно до статті 27 КАС суддя відводиться від участі у розгляді адміністративної справи.
З огляду на викладене, керуючись статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України
ухвалила:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Верховного Суду України Гриціва М.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Судове рішення № 57758771, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22375/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: