Ухвала суду № 57758545, 26.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1318/3405/12 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 11-кп/783/488/16 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Пайонкевича Т.Т.,

суддів: Галина В.П., Галапаца І.І.

секретарі Мельниченко І.С.

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року про повернення заявнику клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення,

за участю: прокурора Ванчака А.Л.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернуто заявнику.

В обґрунтування суд першої інстанції покликався на те, що враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув'язнення 11 місяців 12 днів у строк призначеного йому покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року.

В обґрунтування покликається на те, що 28.08.2014 року його звільнено з місць позбавлення волі на підставі ст.82 КК України, де на даний час за місцем свого проживання відбуває покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив залишити рішення суду без змін, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

А тому колегія судів вважає, що апеляційна скарга подана відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VII КПК України.

На думку колегії суддів суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про повернення заявнику клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення, не дослідивши обставин справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону .

Згідно з ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, суддя прийняв рішення, яке не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону і є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, ухвала судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року, підлягає скасуванню, а матеріали клопотання - скеруванню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1задоволити частково.

Ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року- скасувати, а матеріали клопотання скерувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

СУДДІ

Пайонкевич Т.Т. Галин В.П. Галапац І.І.