Ухвала суду № 57758381, 18.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8456/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - ЦимбалІ.К.

Доповідач: Барановська Л.В.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В.., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Дарницької державної районної адміністрації в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» третя особа: Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Рішенням суду від 18.04.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі

Не погодившись із таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 18.04.2016 року, апелянт отримав 25.04.2016 року (а.с. 129), однак апеляційна скарга на рішення суду подана 05.05.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку на усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Барановська