Ухвала суду № 57758195, 22.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Осіпова Л.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Оніщенко А.О. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №12015100060000302,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100060000302 щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №6 у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні Оніщенко А.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №12015100060000302 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог вказаної статті закону.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги, поданої прокурором Оніщенко А.О., не додано достатньої кількості копій апеляційної скарги, необхідних для надіслання учасникам кримінального провадження (надано 3 копії, потрібно - 9).

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Оніщенко А.О. не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У такому випадку згідно вимог ст. 399 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Оніщенко А.О. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №12015100060000302 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6залишити без руху.

Встановити прокурору Київської місцевої прокуратури №6 Оніщенко А.О. строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Л.О. Осіпова