Ухвала суду № 57758066, 16.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
906/527/15
Номер документу
57758066
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 906/527/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №9 від 02.09.2015 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 кредит"

Відповідач: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна"

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест"

про стягнення 18 915 248,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №906/527/15 від 05.14.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №906/527/15 від 16.05.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду у справі №906/527/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 року, колегію суддів у справі №906/527/15 визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року колегією суддів у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження справу №906/527/15.

В судове засідання 16.05.2016 року з'явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб не з'явились.

11.05.2016 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине".

12.05.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача.

16.05.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Від позивача 16.05.2016 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі №906/527/15 у якості третьої особи на строні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з тим, що Постановою Правління ОСОБА_2 банку України від 28.08.2015 року №563 розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит".

Також представник позивача 16.05.2016 року подав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест" не надали письмових пояснень по суті спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України.треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому, колегія суддів вважає, що вищезазначені клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №906/527/15 у якості третьої особи на строні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "02" червня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Судове засідання 02.06.2016 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (704655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.) забезпечити проведення судового засідання по справі №906/527/15 призначене на 02.06.2016 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

5. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Позивачу направити на юридичну адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позоної заяви та апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати Рівненському апеляційному господарському суду.

8. Відповідачу направити на юридичну адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати Рівненському апеляційному господарському суду.

9. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення по суті спору.

10 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест" виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року та надати надати письмові пояснення по суті спору.

11. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім особам, Шевченківському районному суду м. Києва (704655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57758066 ?

Документ № 57758066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57758066 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57758066 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57758066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57758066, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57758066, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57758066 відноситься до справи № 906/527/15

Це рішення відноситься до справи № 906/527/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57758064
Наступний документ : 57758067