Ухвала суду № 57757962, 16.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.16 Справа № 907/1123/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівЗварич О.В. Хабіб М.І.,

у справі № 907/1123/15

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача: Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець

про стягнення 297 032, 99 грн збитків.

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнуто з Мукачівського міжрайонного управління водного господарства на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» - збитки в розмірі 54 006, 79 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, Львівським апеляційним господарським судом було виявлено описку в переліку осіб, що з'явились в судове засідання, а саме - невірно зазначено ,що третя особа не зявилася, в той час як від третьої особи в судове засідання зявився ОСОБА_1 голова сільської ради;

За умовами ч. 1 ст. 89 ГПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід за власною ініціативою виправити описку допущену в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 в переліку осіб, що з'явились в судове засідання.

Крім того, абзац 2 знизу на аркуші 2 постанови слід викласти в наступній редакції: «Голова Верхньокоропецької сільської ради в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині постанови Львіського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 907/1123/15 та замість слів: «від третьої особи: не зявився» слід читати : « від третьої особи : ОСОБА_1 голова Верхньокоропецької сільської ради».

Абзац 2 знизу 2(другого) аркуша постанови слід викласти в наступній редакції: «Голова Верхньокоропецької сільської ради заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення».

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.