ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.05.2016 Справа № 912/200/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),
судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
секретар судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представник відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград,
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі №912/200/16
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", с.Степове,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,
про стягнення 2 121 918 грн. 37 коп.
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" (далі по тексту - СТОВ АФ "Степове") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив") 1 589 674 грн. 24 коп. боргу за насіння соняшнику, поставлене по договору № С14-00141 від 02.09.2014р., 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38152 грн. 18 коп. річних за 292 дні прострочення (з 12.02.15 по 30.11.15 включно), 11 369 грн. 34 коп. річних, нарахованих на суму інфляційних втрат, всього - 2112918 грн. 37 коп. та 32 828 грн. 78 коп. судового збору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. по справі №912/200/16 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" 1 589 674 грн. 24 коп. боргу, 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38 152 грн. 18 коп. річних та 31 523 грн. 23 коп. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі № 912/200/16, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №912/200/16 від 18.02.2016р. та постановити нове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.04.2016р. колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.05.2016р. у звязку з участю повноважного представника відповідача у Вищому господарському суді України по справі №912/3348/15.
Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. судове засідання у справі №912/200/16 призначено в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 17.05.2016р.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.05.2016р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та зазначив, що сума інфляційних втрат зазначена не вірно; представники позивача просять рішення суду залишити без змін, але погодились про те, що сума інфляційних втрат зазначено не вірно.
З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву по справі, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін, а відповідача - надати контррозрахунок суми інфляційних втрат.
Керуючись ст. ст. 74-1,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. По апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград, оголосити перерву до 07.07.2016р. об 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.
2. Зобовязати відповідача надати контррозрахунок суми інфляційних втрат.
3. Судове засідання по справі №912/200/16 провести в режимі відеоконференції.
4. Відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Креатив", з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул.Вячеслава Чорновола, 29/32 (E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.07.2016 р. об 10 год. 00 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Судді І.Л. Кузнецова
ОСОБА_4
Судове рішення № 57757928, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/200/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: