Ухвала суду № 57757914, 11.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/3265/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

до відповідача-1: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство „Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуокс с.р.о., м. Львів

про: стягнення 33929,50 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Цікало А.І., Чорній Л.З.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів, надалі позивач, до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 33929,50 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 16.10.2015 р.

04.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 19.11.2015 р., розгляд справи відкладено.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП „Дуокс Словацького ТзОВ „Дуокс с.р.о., продовжено строк розгляду спору до 25.11.2015 р., розгляд справи відкладено на 25.11.2015 р.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. виправлено описку, допущену при підготовці ухвали суду від 19.11.2015 р.

25.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

02.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням залучити у даній справі співвідповідача ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, розгляд справи відкладено на 27.01.2016 р.

27.01.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-1 подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.01.2016 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням залучити до участі у справі належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Франківському районі м. Львова Львівської області.

Ухвалою суду від 17.02.2016 р. призначено справу до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Гутьєва В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. розгляд справи призначено на 16.03.2016 р.

30.03.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву.

05.04.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

У звязку з перебуванням судді Гутьєвої В.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З.

11.05.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 11.05.2016 р. зявився представник відповідача-2, надав пояснення по суті справи. Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 25.05.16 р. о 12:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

- надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача-2;

- надати суду довідку відповідного органу Державного казначейства Укра- їни про зарахування судового збору до державного бюджету;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2. Відповідача-1:

- копію відзиву направити відповідачу-2, докази надати суду;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача-2;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.3. Відповідача-2:

- надати суду письмові пояснення щодо спору;

- надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- надати суду витяг про включення Управління Державної казначейської служби України в Франківському районі м. Львова Львівської області до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.4. Дочірнє підприємство „Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуокс с.р.о.:

- надати суду письмові пояснення щодо спору;

- надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача-2;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі.

Головуючий суддяАртимович В.М.

Суддя Цікало А.І.

Суддя Чорній Л.З.