КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" травня 2016 р. Справа №910/1915/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 (суддя Мудрий С.М.).
за заявою Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1915/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"
про стягнення 11286802,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1915/14.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та визнати наказ від 23.04.2014 по справі № 910/1915/14 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 19.04.2016. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 25.04.2016 (23-24.04.2016 вихідні дні).
Також, з матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутнім в судовому засіданні 19.04.2016, на якому проголошено ухвалу про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1915/14.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 подана до Господарського суду міста Києва 29.04.2016 (згідно з штампом вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском п'ятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки ухвала отримана 27.04.2016.
Оскільки ст. 93 ГПК України не передбачено початок відліку строку подання апеляційної скарги з дати отримання оскаржуваного рішення, тому зазначена обставина не звільняє скаржника від обов'язку подати клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин його пропуску.
Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням строків, передбачених ст. 93 ГПК України, а також враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 по справі №910/1915/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству "Інтернафтогазбуд".
2.Матеріали справи №910/1915/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.А. Пашкіна
О.М. Баранець
Судове рішення № 57757890, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1915/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: