ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.05.2016 р. справа № 908/6127/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької областіПредставники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;на рішення господарського судуЗапорізької області від у справі 17.02.2016 р. № 908/6127/15 (суддя Носівець В.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОСХІД", м. ДніпропетровськдоПриватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області простягнення 873 991, 78 грн.В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 399 від 16.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 р. у звязку з перебуванням судді Чернота Л.Ф. у відпустці визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бойченко К.І., судді Радіонова О.О., Зубченко І.В.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні надав обґрунтування на апеляційну скаргу б/н від 16.05.2016 р., в яких стверджує, що судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки додатковій угоді (специфікації) № 1, згідно з якою встановлено термін оплати за поставлену продукцію, а саме 30 % до 24.03.2015 р. та 70 % до 29.09.2015 р.
Крім того, представник відповідача заперечив проти суми заборгованості за поставлений товар та періоду нарахування пені, штрафу і 39 % річних.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 р. о 11:15, судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).
2. Зобов'язати позивача:
- надати в строк до 30.05.2016 р. пояснення (заперечення) на обґрунтування відповідача на апеляційну скаргу б/н від 16.05.2016 р. з документальним, нормативним обґрунтуванням викладених доводів;
- провести з відповідачем звірення розрахунків заборгованості, за результатами скласти акт звірки, який оформити належним чином (за підписом першого керівника, скріпити печаткою позивача) та надати до справи.
3. Зобов'язати відповідача:
- надіслати в строк до 23.05.2016 р. позивачу обґрунтування на апеляційну скаргу б/н від 16.05.2016 р.;
- прийняти участь у звіренні розрахунків заборгованості та складанні акту звірки, який оформити належним чином (за підписом першого керівника та скріпити печаткою відповідача);
- при наявності розбіжностей щодо суми боргу надати свій розгорнутий розрахунок боргу, а також контррозрахунок пені, штрафу, 39 % річних за періоди, що визначені позивачем.
4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
6. Явка представників сторін на власний розсуд.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1. позивачу;
2. відповідачу;
3. у справу; 4. ДАГС.
.
Судове рішення № 57757841, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6127/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: