Ухвала суду № 57757747, 12.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання від 03.05.16 р. (за вх. № 14596 від 04.05.16 р.) ОСОБА_2, яка дії від імені кредитора ТОВ "Геронтісса і К", в якому представник просить суд визнати в рамках справи №922/482/16 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №26а-:-26с в літ. "В-1", загальною площею 852,9 кв.м. по вул. Котлова, 168 у м. Харкові за ТОВ "Геронтісса і К", посилаючись на п. 2 ч.1 ст. 83 ГПК України.

Крім того, до суду надійшло клопотання від 06.05.16 р. (за вх. № 14972 від 10.05.16 р.) від ОСОБА_2, яка дії від імені кредитора ТОВ "Геронтісса і К", в якому представник просить суд визнати в рамках справи №922/482/16 недійсними правочини та спростувати майнові дії боржника щодо відчуження транспортних засобів та обладнання, устаткування, інші необоротні активи та інтелектуальну власність, посилаючись на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) з підстав щодо безоплатного здійснення відчуження майна, або за значно нижчими або вищщими від ринкових цінами.

Розглянувши надані до суду клопотання та додані до документи суд встановив, що подані до суду клопотання не відповідають вимогам щодо форми і змісту. По-перше, у клопотаннях не вказана поштова адреса кредитора (в янтересах якого звертається ОСОБА_2.). По-друге, обидва клопотання підписано представником ОСОБА_2 без зазначення посадового становища такої особи та без підтвердження її повноважень на підписання такою особою клопотань та звернення з ними до суду. По-третє, в клопотаннях не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника. По-четверте, заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви (клопотання) про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви (клопотання, тощо) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі двух мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву (клопотання) та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога; не подано доказів сплати судового збору. Такі приписи ГПК кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1-2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання від 03.05.16 р. (за вх. № 14596 від 04.05.16 р.) та клопотання від 06.05.16 р. (за вх. № 14972 від 10.05.16 р.) у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" заявнику ОСОБА_2 без розгляду на 7 аркушах.

2. Роз'яснити стороні, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.