КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"13" травня 2016 р. Справа №911/5173/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Рось" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 (cуддя Мальована Л.Я.)
за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив „Батьківщина"
до Приватного підприємства „Рось"
про стягнення коштів
за участю представників сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Позивач СВК "Батьківщина" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ПП "Рось" про стягнення коштів за договором поставки.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2016 позов задоволено повністю
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 по справі № 911/5173/14 - змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Приватного підприємства "Рось" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, код 33370269) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" (38600, Полтавська обл., Котелевський район, смт. Котельва, вул. Петровського, буд. 97, код 03773174) - 1138 270,41 грн. основного боргу, 313 102,33 грн. пені, 17 682,17 грн. - 3% річних, 17626,18 грн. інфляційних втрат, 22300,21 грн. судового збору."
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" (38600, Полтавська обл., Котелевський район, смт. Котельва, вул. Петровського, буд. 97, код 03773174) на користь Приватного підприємства "Рось" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, код 33370269) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37,39 грн.
Як вбачається із поданої заяви в резолютивній частині постанови містяться описки, а саме зазначено код ПП «Рось» як «33370269», в той час як потрібно «32191954».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Колегія суддів, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 24.03.2016, а саме у резолютивній частині постанови читати: "Стягнути з Приватного підприємства "Рось" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, код 32191954) замість "Стягнути з Приватного підприємства "Рось" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, код 33370269).
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко
Судове рішення № 57757737, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/5173/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: