Рішення № 57757695, 12.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р.Справа № 922/862/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС", м. Вінниця до Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ", смт. Васищеве про стягнення 17500,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 17500,00 грн. за договором № Д-09102015-2 від 09 жовтня 2015 року про надання транспортних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав.

Представник позивача у наданому клопотанні про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" 16500,00 грн. за договором № Д-09102015-2 від 09 жовтня 2015 року про надання транспортних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав

Розглянувши клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає надане позивачем клопотання та переходить до розгляду справи по суті з його урахуванням.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у письмовому обґрунтуванні позовних вимог та у надісланих електронних повідомленнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повнмоу обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав.

Разом з цим, 04 квітня 2016 року до суду повернулося повідомлення про вручення відповідачу судової ухвали про порушення провадження у справі № 922/862/16.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач Приватне підприємство "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між Приватним підприємством "ТОПАЗ-ТРАНС" (позивачем, виконавцем, кредитором) та Приватним підприємством "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" (відповідачем, замовником, боржником) 09 жовтня 2015 року був укладений договір № Д-09102015-2 про надання транспортних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав. Відповідно до умов договору№ Д-09102015-2 виконавцем і замовником була узгоджена заявка № З-09102015-1 від 09 жовтня 2015 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з умовами договору № Д-09102015-2 та Заявки № З-09102015-1 позивачем було здійснено перевезення вантажу відповідача за маршрутом Казахстан (м. Усть-Каменогоськ) Україна (м. Запоріжжя), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR:011243 з відмітками перевізника та одержувача вантажу.

Частиною 1 статті 1 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19 травня 1956 року передбачено, що ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

Статтею 4 Конвенції встановлено, що договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовується положення цієї Конвенції

Вартість перевезення згідно Заявки № З-09102015-1 була визначена в розмірі 29850,00 грн., які відповідно до підпункту 5.8 договору № Д-09102015-2 повинні бути сплачені протягом 10 банківських днів з моменту отримання від виконавця оригіналів документів, визначених підпунктом 5.4 договору № Д-09102015-2.

Оригінали документів були отримані Приватним підприємством "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" 03 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2101900046861.

Таким чином, повна вартість перевезення повинна була бути оплачена до 17 листопада 2015 року.

За результатами здійснення вищезазначеного перевезення Приватне підприємство "ТОПАЗ-ТРАНС" виставило відповідачу рахунок-фактуру № 844 від 28 жовтня 2015 року на суму 29850,00 грн.

Проте на даний час Приватним підприємством "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" сплачено за надані послуг лише частково, а саме: 21 грудня 2015 року - 5850,00 грн; 25 грудня 2015 року - 4000,00 грн; 20 січня 2015 року - 1500,00 грн; 22 січня 2015 року - 1000,00 грн.; 03 березня 2016 року - 1000,00 грн., що загалом складає 13350,00 грн.

Таким чином заборгованість Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" перед позивачем складає 16500,00 грн.

Відповідно до пп 5.5 договору № Д-09102015-2 робота вважається виконаною якщо виконавець, згідно Заявки замовника, виконав роботу в повному обсязі, вантаж доставлено до місця призначення, сторони не мають претензій, що підтверджується актом виконаних робіт. Проте позивачем не було отримано підписаного Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 844 від 26 жовтня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 9 Конвенції вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником. Отимання вантажу вантажоодержувачем підтверджується відміткою у CMR.

Матеріали справи свідчать про те, що порушуючи вимоги Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, умови договору № Д-09102015-2, Заявки № 3-09102015-1 Приватне підприємство "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" в повному обсязі не виконало грошові зобов'язання перед позивачем у вигляді сплати коштів за наданні послуги при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі статтями 4, 173-175 і частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 909 Цивільного кодексу України та статтею 307 Господарського кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (стаття 193 Господарського кодексу України).

Згідно статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 175, 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 6, 509, 525, 526, 530, 533, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УСПІХ" (62495, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок 26001052321294 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 37846726) на користь Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" (21100, м. Вінниця, вул. Примакова, 72-А, розрахунковий рахунок 26002213903300 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35200825) 16500,00 грн. за договором № Д-09102015-2 від 09 жовтня 2015 року про надання транспортних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав та 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_1