Ухвала суду № 57757657, 17.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 927/1152/15

Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник:Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»,

код 32094901, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 довіреність від 04.05.2016р. від ДПІ у м. Чернігові; ОСОБА_2 довіреність від 11.12.2015р., ОСОБА_3 довіреність від 09.02.2016р. від Чернігівської міської ради; ОСОБА_4 довіреність від 19.04.2016р. від Чернігівського об»єднаного УПФУ; ОСОБА_5 адвокат, представник ОСОБА_6

Від боржника: не з»явився.

Розпорядник майна: ОСОБА_7 арбітражний керуючий.

В судовому засіданні розглядається заява ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника.

Обставини справи:

Кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв»язку з наявністю безспірної заборгованості в розмірі 657691,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі, визнані вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 657691,55 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (18021, АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Інтерліс» оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.01.2016р. №27322.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

В межах справи про банкрутство ЗАТ «Інтерліс» 25.04.2016р. ОСОБА_6 (01004, АДРЕСА_2) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5256804,82 грн., що становить заборгованість по поверненню зворотної фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2016р. заява ОСОБА_6 призначена до розгляду в судовому засіданні та зобов»язано ОСОБА_6 надати суду належним чином завірені копії договорів позики (зворотної фінансової допомоги) №б/н від 25.11.2004р., №1 від 03.02.2005р., №7-к від 23.08.2006р., №б/н від 02.08.2010р. та довідку з управління Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2756,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією Приватбанку від 10.03.2016р. № 0.0.517475580.1, а розпорядника майна - письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень надати відповідні докази.

До початку судового засідання від ОСОБА_6 надійшла заява, до якої додані копії договорів позики (зворотної фінансової допомоги) №б/н від 25.11.2004р., №1 від 03.02.2005р., №7-к від 23.08.2006р., №б/н від 02.08.2010р., копії актів звірки взаєморозрахунків за цими договорами та копія довідки управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові від 12.05.2016р. про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 2756,00 грн.

До початку судового засідання від розпорядника майна надійшли письмові пояснення по суті заяви, в яких вона визнала вимоги ОСОБА_6 в заявленому розмірі з віднесенням їх до четвертої черги задоволення.

В судовому засіданні представником кредитора - Чернігівської міської ради подані письмові заперечення проти визнання грошових вимог ОСОБА_6 В поданих запереченнях представник кредитора зазначає, що ОСОБА_6 пропущений 30-ти денний строк, встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для заявлення конкурсними кредиторами вимог, які виникли до порушення провадження у справі. На конверті, в якому до суду надійшла заява ОСОБА_6, міститься штамп відділення поштового зв»язку з датою відправлення 14.02.2016р. На цьому конверті міститься також штрихкодовий ідентифікатор: 0737700014650, за допомогою якого у реєстрі можна здійснити відстеження пересилання поштового відправлення. За результатами пошуку у реєстрі поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в мережі Інтернет за номером шрихкодового ідентифікатора 0737700014650 вбачається, що поштове відправлення було прийнято відділенням поштового зв»язку Пересувне №13 Київської 21.04.2016р., а не 14.02.2016р. Таким чином, представник кредитора вважає, що ОСОБА_6 не є конкурсним кредитором, а його вимоги, у разі визнання, можуть задовольнятися у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, представник Чернігівської міської ради в поданих запереченнях посилається на справу №16/151б/55б про банкрутство ЗАТ «Інтерліс», яка знаходилась в провадженні Господарського суду Чернігівської області. Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Інтерліс» було опубліковано в газеті «Голос України» від 06.08.2010р. Ухвалою господарського суду від 26.10.2010р. у справі №16/151б/55б затверджено реєстр вимог із зазначенням в ухвалі про те, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними. 26.04.2011р. судом затверджено мирову угоду у цій справі. Представник кредитора вважає, що частина заявлених грошових вимог ОСОБА_6 повинна була заявлятися в межах справи про банкрутство ЗАТ «Інтерліс» №16/151б/55б.

Крім того, у запереченнях зазначено, що заявником до заяви про визнання грошових вимог не надано належних доказів наявності заборгованості ЗАТ «Інтерліс» перед ОСОБА_6 та для її з»ясування представник кредитора просить витребувати від ОСОБА_6 оригінали та належним чином засвідчені копії розрахункових документів платника, а від боржника оригінал та належним чином завірені витяг з касової книги.

Розглянувши подані представниками сторін документи, господарський суд вважає, що клопотання представника кредитора щодо витребування від ОСОБА_6 та боржника додаткових документів необхідно задовольнити, а для з»ясування дати відправлення заяви з грошовими вимогами направити запит до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», у зв»язку з чим розгляд заяви ОСОБА_6 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_6 на 31.05.2016р. на 09:30 год.

2. Зобов»язати ОСОБА_6 надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії розрахункових документів, що підтверджують перерахування коштів за договорами позики (зворотної фінансової допомоги) та оплату наданих боржнику послуг (платіжні доручення, меморіальні ордери та ін.), а також оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера, копії яких додані до заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобовязати боржника надати суду оригінал та належним чином завірені витяги з касової книги за період надання ОСОБА_6 фінансової допомоги.

4. Для з»ясування дати відправлення ОСОБА_6 заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу суду направити запит до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

Суддя М. Г. Тимченко