Ухвала суду № 57757604, 17.05.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

17.05.2016 р. Справа № 917/2648/14за позовом заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

до 1. Диканської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 66, смт.Диканька, 38500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля", вул. Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканський район Полтавська область, 38520

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000

2. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, вул.Міщенка,2. м.Полтава, 36000

3. Регіональний ландшафтний парк "Диканьський", вул.Гоголя.1, смт.Диканька, 38500

4. Полтавське обласне управління водних ресурсів, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

5. Водянобалківська сільська рада Диканського району, с.Водяна балка Диканського району

6. Диканська селищна рада, вул. Леніна,133, смт.Диканька, 38500

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути земельні ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): ОСОБА_1 посвідчення №033010 вид. 10.04.2015р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідач 2: не з"явився

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: ОСОБА_2 довіреність №139 від 19.01.2016р.

від третьої особи 3: не з"явився

від третьої особи 4: не з"явився

від третьої особи 5: не з"явився

від третьої особи 6: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов заступника прокурора Полтавської області про:

- визнання недійсним розпорядження голови Диканської районної державної адміністрації №280-з від 03.10.2011р. "Про передачу в оренду водного дзеркала в адміністративних межах Диканської селищної та Водянобалківської сільської ради";

- визнання недійсним розпорядження голови Диканської районної державної адміністрації №168-з від 04.04.2012 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Водянобалківської сільської ради";

- визнання недійсним розпорядження голови Диканської районної державної адміністрації 169-з від 04.04.2012р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Диканської селищної ради";

- визнання недійсним договору №44 оренди водного об'єкту, укладеного 01.11.2011р. між Диканською районною державною адміністрацією та ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", розташованого на території Диканської селищної ради і Водянобалківської сільської ради площею водного дзеркала 141,11 га;

- визнання недійсним договору №39 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Диканської селищної ради площею 91,6388 га;

- визнання недійсним договору №40 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Водянобалківської сільської ради площею 56,6958 га;

- зобов'язання ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 91,6388 га, у тому числі: 90,9102 га - під водним дзеркалом, 0,4695 га - пасовище (водоохоронна зона), 0,2591 га - болото (кадастровий номер 532:105:510:00:00:00:10:138) до земель запасу Диканської селищної ради;

- зобов'язання ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 56,6958 га у тому числі: 50,1957 га - під водним дзеркалом, 2,7474 га - пасовище (водоохоронна зона), 3,1997 га - болото (кадастровий номер 53:210:826:00:00:00:60:514) до земель запасу Водянобалківської сільської ради Диканського району.

Від відповідача 2 до суду 16.05.2016р. надійшла заява (вхід.№ 5968) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання.

У судове засідання з'явився прокурор та повноважний представник третьої особи 2, якіпроти відкладення розгляду справи не заперечували.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольняє заяву відповідача 2 та клопотання прокурора.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Зобов"язати відповідачів надати суду письмові пояснення, що стосується предмету спору з врахуванням вимог ВГСУ.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

СуддяПогрібна С.В.