Ухвала суду № 57757541, 18.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні

18 травня 2016 року Справа № 915/1035/15

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 50000523

позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113), код 30976452

відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія СТ-Росток (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18), код 37599971

про: стягнення 352577 грн. 32 коп.

суддя Фролов В.Д.

ПРИСУТНІ:

Від стягувача - ОСОБА_1 довіреність від 07.09.2015

ЛВід боржника - ОСОБА_2 довіреність від 08.09.2015

- ОСОБА_3 довіреність № 0003 від 17.05.2016

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СТ-Росток (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 352577 грн. 32 коп., з яких: 152777 грн. 32 коп. пеня згідно п. 6.2.1 Договору, 49950 грн. - штраф згідно п.6.2.2 Договору, 149850 грн. штраф згідно п. 6.2.3 Договору, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобовязань за укладеним між ними договором купівлі-продажу №16929 від 20.08.2012, щодо своєчасної оплати товару.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.08.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СТ-Росток на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг грошові кошти в загальній сумі 352577 грн. 32 коп., з яких: 152777 грн. 32 коп. пеня згідно п. 6.2.1 Договору, 49950 грн. - штраф згідно п.6.2.2 Договору, 149850 грн. штраф згідно п. 6.2.3 Договору, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 7051 грн. 54 коп.

На виконання зазначено рішення 25.08.2015 видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 915/1035/15 від 09.12.2015 рішення господарського суду Миколаївської області від 11.08.2015 залишено без змін.

Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 02.02.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 50000523 з виконання наказу від 25.08.2016 у справі №915/1035/15 .

06 квітня 2016 року за вх. №6902/16 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні по справі №915/1035/15 та мирова угода від 04.04.2016., укладена між сторонами у справі №915/1035/15.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди, сторонами по справі досягнуто домовленість про добровільне врегулювання спору у процесі виконання рішення суду від 11.08.2015 на таких умовах:

1. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) днів, з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 судом, заборгованость перед ОСОБА_5, яка дорівнює 350 000,00 (триста п'ятидесяти тисячам) гривням 00 копійок, буде погашена шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_5.

2. ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та виконання Боржником пункту 1 даної ОСОБА_4, рішення в частині щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «СТ-РОСТОК» (57140, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18, код в ЄДРПОУ 37599971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113, ЄДРПОУ 30976452) грошови коштів в загальній сумі 352577 (триста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 32 коп., з яких: 152777 (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 32 коп. - пеня згідно п. 6.2.1 Договору, 49950 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. - штраф згідно п. 6.2.2 Договору, 149850 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. - штраф згідно п. 6.2.3 Договору, а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 7051 (сім тисяч п'ятдесят одна) грн. 54 коп. Боржником виконано в повному обсязі.

3. Боржник і ОСОБА_5 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

4. Боржник і ОСОБА_5 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Підставою для закінчення виконавчого провадження № 50000523 є сплата заборгованості Боржником ОСОБА_5 згідно п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту виконання Боржником зобов'язань, передбачених п. 1 даної угоди..

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, стосується врегулювання обставин, котрі є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обовязків сторін у справі і не зачіпають охоронювані законом інтереси інших осіб.

У відповідності до чинного законодавства України сторони мають право укласти мирову угоду до закінчення виконавчого провадження (ч.3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (ч.4 ст.121 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що перешкод для затвердження мирової угоди немає, і тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ТОВ Техноторг та ТОВ Компанія СТ-Росток про затвердження укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією СТ-Росток мирової угоди від 04.04.2016 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

Мирова угода

на стадії виконання рішення суду

м. Миколаїв « 04» квітня 2016 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ», в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту (далі -«Стягувач») та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-РОСТОК», в особі директора ОСОБА_8, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_9 у справі про примусове виконання наказу № 915/1035/15, виданого 25.08.2015 року Господарським судом Миколаївської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) днів, з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 судом, заборгованость перед ОСОБА_5, яка дорівнює 350 000,00 (триста п'ятидесяти тисячам) гривням 00 копійок, буде погашена шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_5.

2. ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та виконання Боржником пункту 1 даної ОСОБА_4, рішення в частині щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «СТ-РОСТОК» (57140, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18, код в ЄДРПОУ 37599971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113, ЄДРПОУ 30976452) грошови коштів в загальній сумі 352577 (триста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 32 коп., з яких: 152777 (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 32 коп. - пеня згідно п. 6.2.1 Договору, 49950 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. - штраф згідно п. 6.2.2 Договору, 149850 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. - штраф згідно п. 6.2.3 Договору, а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 7051 (сім тисяч п'ятдесят одна) грн. 54 коп. Боржником виконано в повному обсязі.

3. Боржник і ОСОБА_5 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

4. Боржник і ОСОБА_5 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Підставою для закінчення виконавчого провадження № 50000523 є сплата заборгованості Боржником ОСОБА_5 згідно п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту виконання Боржником зобов'язань, передбачених п. 1 даної угоди.

ІІІ. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

ОСОБА_5 є Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113, код 30976452), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія СТ-Росток (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18, код 37599971).

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя ОСОБА_10