Ухвала суду № 57757530, 12.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/952/13-г вх. № 952/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатора Черкасова С.А. (свідоцтво № 979 від 23.05.2013р.

заявника ТОВ «ТДМ-Стиль»- Сосницька І.С.,

пр-к організатора аукціону - ІКТБ Ямпольський Ю.О. (дов. від 01.01.15 р.).,

пр-к кредитора, ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність за №994, від 09.06.15р.

розглянувши заяву ТДМ-Стиль»,м. Харків про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника

По справі за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ТОВ «ТДМ-Стиль» (переможець аукціону), з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 13.07.15р. Інноваційно-комерційною товарною біржею з реалізації майна банкрута ТОВ "Аккобудсервіс" (цілісний майновий комплекс) у складі: 1) нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 3270,4 кв.м.; адреса об'єкта: Харківська обл., м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; 2) нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 398,2 кв.м., розташована в місті Харкові по вулиці Котельниківській за №2; 3) нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. «Б-1» загальною площею 292,7 кв.м., що розташовані в місті Харкові по вулиці Котельниківській за №2, посилаючись на те, що реалізація заставного майна на аукціоні була проведена з порушенням вимог чинного законодавства про банкрутство, оскільки на момент проведення аукціону ліквідатором банкрута ТОВ «Аккобудсервіс» був арбітражний керуючий ОСОБА_6, яким було направлено повідомлення про скасування аукціону від 13.07.2015р. з продажу вищевказаного майна банкрута. Зазначені обставини, на думку заявника є підставою для визнання результатів аукціону недійсними у порядку ч.3 ст. 55 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.2013р.

На виконання приписів ухвали суду від 14.03.2016р. ТОВ «ТДМ-Стиль» було надано оригінал квитанції № 14813869-1 від 11.05.2016р. про доплату судового збору у розмірі 1378 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 14.03.2016р., ліквідатор банкрута ТОВ «Аккобудсервіс» Черкасов С.А., що призначений ліквідатором на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016р. надав суду письмовий відзив на заяву, в якому проти заяви ТОВ «ТДМ-Стиль» заперечує в повному обсязі і просить суд залишити її без задоволення, посилаючись на те, що аукціон з продажу нерухомості від 13.07.2015р. відбувся у відповідності до приписів ст.ст. 49-76 Закону про банкрутство, ТОВ «ТДМ-Стиль» повністю перерахував грошові кошти на банківський рахунок.

Представник Іноваційно-комерційної товарної біржі надав суду письмовий відзив на заяву банку, в якому проти вимог банку заперечує в повному обсязі, зазначаючи, що при проведенні аукціону порушень не було, а тому підстав для визнання результатів аукціону недійсними не має. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2016р. представник Інноваційно-комерційної товарної біржі надав документи, які свідчать, яким чином формувалась початкова ціна об'єкту реалізації, протокол № 1 про проведення аукціону від 13.07.2016р., диск із відеозаписом події аукціону від 13.07.2016. з продажу майна банкрута, акт про передання права власності на нерухоме майно від 13.07.2015р., копія журналу заяв на участь в аукціоні, а також документи та інші докази, які підтверджують та засвідчують процедуру та порядок проведення аукціону від 13.07.2015р.

В судове засідання колишній ліквідатор банкрута Колесников М.З на виклик до суду не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на заяву не надав.

У відповідності до ч.7 ст. 49 Закону про банкрутство визначено, що учасниками аукціону є юридичні або фізичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону. Судом визначено, що організатором аукціону від 13.07.2015р. була Іноваційно-комерційна товарна біржа, якою у відповідності до норм розділу ІV було визначено одним з учасником аукціону ТОВ «ТДМ-Стиль».

Згідно до ч.5 ст.49 Закону про банкрутство встановлено, що замовником аукціону є ліквідатор призначений судом у порядку, встановленому Законом про банкрутство. Замовником аукціону, який уклав з організатором аукціону договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута був колишній ліквідатор Колесников М.З.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала про дату, час та місце судового засідання надіслана колишньому ліквідатору банкрута Колесникову М.З. у відповідному порядку, в зв'язку з чим на думку суду, заява ТОВ «ТДМ-Стиль» може бути розглянута за наявними у справі матеріалами та поданими сторонами доказами.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ТДМ-Стиль", письмові заперечення біржі та ліквідатора на заяву, надані суду документи, вислухавши пояснення представників сторін та учасників аукціону, суд вважає, що заява ТОВ «ТДМ-Стиль» про визнання недійсним результатів аукціону від 13.07.2016р. з продажу майна банкрута не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області (надалі - суд) про визнання боржника банкрутом від 09.04.2013 у справі №922/952/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс» (код ЄДРПОУ 30137817; місцезнаходження: вул. Котельниківська, 2, м. Харків, 61051) (надалі - боржник) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, за приписами ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство можуть бути визнані результати аукціону недійсними в разі порушень: порядку проведення аукціону (його результатів), повторного аукціону, аукціону, проведеного в електронній формі, аукціону з продажу прав вимоги (ст.ст. 64-75 Закону про банкрутство).

Ухвалою суду від 29.05.2014р., що набрала законної сили, Інноваційно-Комерційну товарну біржу (код ЄДРПОУ 36372688; місцезнаходження: вул. Культури, 11, м. Харків, 61058) (надалі - ІКТБ) за клопотанням ліквідатора визнано учасником провадження у справі про банкрутство боржника - організатором аукціону. (ст.49 Закону про банкрутство). Ухвалою господарського суду від 27.02.14 р., затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 25 018206,66 грн (з урахуванням змін внесених на підставі постанови ХАГС від 12.01.15 р.).

У відповідності до ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство визначено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує або суду. Ухвалою господарського суду від 16.09.2014р., що набрала законної сили, було надано згоду на продаж нерухомого майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 3270,4 кв.м.; адреса об'єкта: Харківська обл., м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; 2) нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 398,2 кв.м., розташована в місті Харкові по вулиці Котельниківській за №2, що є предметом забезпечення ПАТ «ОТП Банк».

В подальшому відповідно до ст.49 Закону про банкрутство ліквідатором між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ліквідатора Колесникова М.З. (замовник аукціону) та Інноваційно-комерційною товарною біржою, м. Харків (організатор аукціону), був укладений договір про проведення аукціону за №05-01-15 від 23.02.15 з додатком №1 (т.14, а.с.133 - 135), відповідно до якого організатор аукціону зобов'язався провести аукціон з продажу майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м., що знаходиться по пр-ту Перемоги, 55-Е у м. Харкові, нежитлової будівлі "Б-1" заг. площею 398,2 кв.м., що знаходиться по вул. Котельніковська, 2 у м. Харкові, що є предметом іпотеки ПАТ "ОТП "Банк" та нежитлового приміщення незавершеного будівництва літ. "Б-1" загальною площею 292,7 кв.м., що не є предметом забезпечення.

Тобто, згідно з ч. 1 ст.44 Закону про банкрутство, ліквідатором було обрано спосіб продажу майна банкрута - через проведення відкритих торгів (аукціону).

У відповідності до ч. 5 ст. 51 Закону про банкрутство встановлено функції організатора аукціону, до яких відноситься опублікування і розміщення повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів, приймання заявки на участь в аукціоні, укладання із заявниками договорів про завдаток, визначення учасників торгів, здійснення проведення торгів, визначення переможця торгів, підписання протоколу про результати проведення торгів, повідомлення учасників торгів про результати проведення торгів.

Вказане визначає, що з моменту укладення договору на проведення аукціону замовник аукціону (ліквідатор) передає всі функції з організації і проведення аукціону з продажу майна банкрута з прилюдних торгів організатору аукціону - чим забезпечується неупередженість та незалежність замовника (ліквідатора) аукціону, інших сторін та учасників цього провадження від дій пов'язаних з організацією та проведення аукціону, безстороннього формування ціни продажу товару банкрута на відкритих торгах на підставі наданих ліцитатору пропозицій учасників аукціону, які подали заявки на участь в цьому аукціоні.

З матеріалів справи вбачається, що Інноваційно-комерційною товарною біржою (організатором аукціону) було організовано та проведено два аукціони з продажу вищевказаного нерухомого майна банкрута - 10.04.15р., на який вищевказане нерухоме майно боржника було виставлено на продаж за ціною 25 129 177 грн., що дорівнює сукупному розміру визнаних судом кредиторських вимог (з урахуванням додатково заявлених вимог ДПІ на підставі ухвали суду від 06.11.14 р.) та відповідає приписам ч.1.ст.43 Закону про банкрутство. Оголошення про проведення аукціону від 10.04.2015р. було оприлюднено на веб-сайтах ВГСУ та МЮУ 25.02.2015 за №15096. та перший повторний аукціон (ст.65 Закону про банкрутство) 03.06.15р. (із визначенням вартості майна в розмірі 20 103 342,00 грн. Оголошення про проведення повторного аукціону було оприлюднено на веб-сайтах ВГСУ та МЮУ 23.04.2015р.). Зазначені аукціони з продажу нерухомого майна, не відбулися у зв'язку з відсутністю зацікавлених учасників (т.14, а.с. 20-23, т.15а, а.с.56, 57). За таких обставин, у відповідності до ст.58, 66 Закону про банкрутство, організатором було призначено другий повторний аукціон на 13.07.15 із визначенням вартості майна в розмірі 16082673,00 грн. та переліку майна, що підлягає продажу. Оголошення про його проведення аукціону в установленому порядку було оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України за № 18673 від 03.06.2015р. (т.14, а.с.24, 25).

Згідно журналу заяв на участь в аукціоні, протоколу № 1 про визначення учасників аукціону, що був укладений біржою 25.06.2015р. у відповідності до приписів ст.61 Закону про банкрутство, організатор аукціону повідомив заявників, ТОВ «ТДМ-Стиль», м. Харків та ТОВ «Компанія макспак»,м. Харків, які подали заявки на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута та сплатили гарантійні внески біржі у розмірі 10% відсотків від початкової вартості, про визначення їх учасниками аукціону, що відбудеться 13.07.2015р. у вигляді цілісного майнового комплексу.

Другий повторний аукціон призначений на 13.07.2015 відбувся, що засвідчує копія запису аукціону з DVD- R диску, який було надано господарському суду організатором аукціону, що відповідає вимогам ст.62 Закону про банкрутство.

Судом встановлено, що організатор забезпечив вільний доступ до місця проведення аукціону учасників аукціону, замовнику, що відповідає приписам ст. 63 Закону про банкрутство. Порядок проведення аукціону 13.07.2015р. був дотриманий у повному обсязі у відповідності до норм ст.64, 65, 66 Закону про банкрутства, порушений не був. При цьому зниження організатором початкової ціни при проведенні другого повторного аукціону здійснювалося відповідно до приписів ч.3 ст.65 Закону про банкрутство, а також п.2.2 договору №05-01-15 від 23.02.15р. Відповідності до положень ст. 69 Закону про банкрутство після закінчення аукціону організатором аукціону був укладений протокол №1 про проведення аукціону від 13.07.15, в якому зазначено, що переможцем аукціону визнано ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ", яким запропоновано та сплачено ціну 1 608 267,38 грн. Протокол аукціону від 13.07.2015р. був підписаний ліцитатором, переможцем аукціону та ліквідатором. До протоколу аукціону був доданий текст договору купівлі-продажу, що засвідчений ІКТБ.

Згідно платіжного доручення № 1 від 24.06.2015 підтверджено факт повного розрахунку переможця аукціону ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ" за придбане на аукціоні майно, грошові кошті від якого були зараховані на номер банківського рахунку, що визначений у протоколі № 1 про проведення аукціону від 13.07.2015р.

Суд звертає увагу на особливість порядку при сплаті ціни переможцем аукціону від 13.07.2015р. ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ".

Згідно протоколу проведення аукціону № 1 від 13.07.2015р.початкова вартість майна банкрута на другому повторному аукціоні була 16 082 673 грн.81 коп. Крок аукціону становив 5% від початкової вартості.

24.06.2015р. на підставі платіжного доручення № 1 заявником ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ" було сплачено гарантійний внесок для участі в аукціоні у розмірі 1 608 267, 38 грн., що становить десять відсотків початкової вартості. Вказане відповідає ч.2 ст.61 Закону про банкрутство.

Як свідчить протокол проведення аукціону № 1 від 13.07.2015р. ліцитатором після неодноразового пониження кроку аукціону вищезазначена нерухомість банкрута була продана за ціною 1 608 267 грн. 38 коп. Переможцем аукціону стала ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ" (учасник № 1). Вказана найвища вартість майна банкрута, яка було запропонована ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ" фактично збігалась з сумою сплаченого ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ" гарантійного внеску за участь у аукціоні 13.07.2015р. В зв'язку з чим організатором аукціону сплачений переможцем аукціону ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ" гарантійний внесок у розмірі 1 608 267 грн. 38 коп. був зарахований повністю організатором аукціону до ціни, яка підлягала сплаті переможцем аукціону. Вказане вище повністю відповідає приписам ч.2 ст.70 Закону про банкрутство та додатково визначає те, що переможцем торгів 18.07.2015р. ТОВ "ТДМ-СТИЛЬ" було повністю сплачена ціна, що підлягала сплаті.

13.07.2015р. на підставі протоколу про проведення аукціону № 1 від 13.07.2017р. у відповідності до ст. 75 Закону про банкрутство організатором аукціону складений акт про передання права власності на нерухоме майно, що був підписаний переможцем аукціону та ліквідатором.

Таким чином, як вважає суд, ІКТБ виконала всі умови договору про проведення аукціону у повній відповідності до вимог статей 49- 76 Закону. Будь-яких порушень в діях організатора аукціону, як в частині заходів так і строків їх здійснення щодо підготовки проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів із описаних обставин та наявних (наданих) документів не вбачається.

Заявник посилається також в своїй заяві про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 13.07.2015 оскільки йому стало відомо із офіційних та публічних джерел, що ліквідатором Яновським С.С., який був призначений Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р., були вжиті заходи щодо зупинення проведення аукціону з продажу майна боржника призначеного на 13.07.2015. Однак організатором аукціону ІКТБ таке звернення Яновського С.В. було залишено поза увагою, що призвело до проведення аукціону всупереч волевиявленню замовника аукціону і в свою чергу порушило права переможця аукціону.

З такою позицією переможця аукціону суд не погоджується з наступних підстав.

По-перше: Замовником аукціону був колишній ліквідатор Колесников М.З., яким був укладений з ІКТБ (організатор аукціону) договір про проведення аукціону за №05-01-15 від 23.02.15 з додатком №1, відповідно до якого організатор аукціону зобов'язався провести аукціон з продажу майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м., що знаходиться по пр-ту Перемоги, 55-Е у м. Харкові, нежитлової будівлі "Б-1" заг. площею 398,2 кв.м., що знаходиться по вул. Котельніковська, 2 у м. Харкові, що є предметом іпотеки ПАТ "ОТП "Банк" та нежитлового приміщення незавершеного будівництва літ. "Б-1" загальною площею 292,7 кв.м., що не є предметом забезпечення. На час звернення Яновського С.С. до організатора аукціону 06.07.2015р. договір про проведення аукціону за №05-01-15 від 23.02.15р. не був розірваний за письмовою угодою сторін або за рішенням суду відповідно до умов п.7.3, 7.4 цього договору. В зв'язку з чим вищевказаний договір є дійсним і зобов'язання між сторонами по договору не припинилися.

По-друге, дійсно 06.07.2015 на адресу ІКТБ (організатора аукціону) надійшли листи ідентичного змісту (№100 від 24.06.2015 та №105 від 30.06.2015) від арбітражного керуючого Яновського С.С., який на той час виконував обов'язки ліквідатора ТОВ «Аккобудсервіс». Обидва листи мали найменування «щодо термінового зупинення та скасування проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Аккобудсервіс». ІКТБ було розглянула звернення новопризначеного ліквідатора Яновського С.С. щодо термінового зупинення та скасування проведення аукціону з продажу майна боржника від 13.06.2013р. та відмовлено у задоволенні таких листів, оскільки заявлені ліквідатором Яновським С.С., з перевищенням своїх повноважень.

Як зазначає суд, ст. 54 Закону про банкрутство визначає підстави скасування аукціону, що є виключним правом організатора аукціону. Підставами скасування аукціону його організатором можуть бути виключно внутрішні (технічні або організаційні) причини, що несподівано виникли у організатора аукціону, наприклад, несправність необхідних технічних засобів для проведення аукціону, хвороба ведучого аукціону (ліцитатора) і неможливість знайти йому заміну і таке інше. В разі наявності вищевказаних підстав для скасування аукціону не пізніше ніж за десять днів до початку аукціону розміщується оголошення в друкованих засобах масової інформації організатором аукціону з повідомленням всіх учасників цього аукціону ( ч.1, 2 ст. 54 Закону про банкрутство). Отже будь-які звернення з будь-яким мотивуванням, в тому числі, звернення замовника аукціону, новопризначеного ліквідатора не є і не можуть бути підставою для скасування проведення аукціону. Крім того, важливо відмітити, що звернення до ІКТБ новопризначеного ліквідатора Яновського С.В. надійшло 06.07.2015р. тобто за три дні до дня проведення аукціону. Щодо вимоги новопризначеного ліквідатора Яновського С.В. про термінове зупинення аукціону організатором аукціону, то така дія взагалі не передбачена нормами Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для визнання результатів аукціону від 13.07.2015р. недійсними.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 40, 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ТОВ «ТДМ-Стиль» про визнання результатів аукціону від 13.07.2015р. недійсними.

2. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору Черкасову С.А., організатору аукціону, колишньому ліквідатору Колесникову М.З., банкруту.

Ухвала підписана 16.05.2016 р.

Суддя Міньковський С.В.