Рішення № 57757472, 11.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2016 р.Справа № 916/501/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.10.2015р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 11.05.2016р. №01/02-48/2248

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» (68655, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кислиця, вул. Леніна, 121, корпус А, код ЄДРПОУ 03889238)

до відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 62, код ЄДРПОУ 04057126)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585)

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, -

Суть спору: 02.03.2016р. Аграрно-рибогосподарський кооператив «Придунайська нива» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 02.03.2016р. до Ізмаїльської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 06.06.2003р. та зареєстрованого в реєстрі за №855 та зареєстрованого у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 10.06.2003р. за №16-52, що розташована на території Першотравневої сільської ради (за межами населеного пункту).

Позовні вимоги мотивовані істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р., а саме: збільшенням в декілька разів розміру орендної плати у звязку із зміною нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 28.03.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію; витребувано додаткові документи.

23.03.2016р. за вх.№2-1514/16 та 25.03.2016р. за вх.№7561/16 до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких відповідачем заявлено клопотання про визнання Ізмаїльської районної державної адміністрації неналежним відповідачем у справі; залучення у якості належного відповідача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

23.03.2016р. за вх.№7230/16 та 25.03.2016р. за вх.№7560/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, яке задоволено судом у судовому засіданні 11.05.2016р.

28.03.2016р. за вх.№7680/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. відкладено розгляд справи на 18.04.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

13.04.2016р. за вх.№9468/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

15.04.2016р. за вх.№9742/16 та 18.04.2016р. за вх.№9825/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, яке задоволено судом у судовому засіданні 11.05.2016р.

15.04.2016р. за вх.№9743/16 та 18.04.2016р. за вх.№9827/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з огляду на відсутність підстав для розірвання договору оренди землі від 06.06.2003р., відсутність в даному випадку істотної зміни обставин у розумінні ст. 652 ЦК України.

18.04.2016р. за вх.№9846/16 від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

18.04.2016р. за вх.№2-2062/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №916/501/16 до 19.05.2016р.; розгляд справи відкладено на 11.05.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

11.05.2016р. за вх.№11658/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

11.05.2016р. за вх.№11657/16 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_3 обласна державна адміністрація не заперечує проти розірвання укладеного між сторонами договору.

Розглянувши у судовому засіданні 11.05.2016р. клопотання відповідача про визнання Ізмаїльської районної державної адміністрації неналежним відповідачем та залучення у якості належного відповідача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки спірний договір оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. укладений саме між сторонами у даній справі; жодних змін до договору в частині зміни Орендодавця за договором тощо до договору внесено не було; заміна неналежного відповідача у відповідності до вимог ст. 24 ГПК України здійснюється виключно за згодою позивача, якої позивач не надав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 10.03.2016р., від 30.03.2016р. та від 21.04.2016р. Водночас судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за відсутністю його представника. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю у судовому засіданні належним чином повідомленого представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, господарський суд встановив:

Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації від 06.05.2003р. №346/А-2003 надано Аграрно-рибогосподарському кооперативу «Придунайська нива» земельні ділянки загальною площею 3003,18 га з земель водного фонду, що віднесені до земель запасу (за межами населених пунктів) у тимчасове довгострокове користування на умовах оренди терміном на 25 років для рибогосподарських потреб на території, зокрема, Першотравневої сільської ради - 100,785 га; встановлено орендну плату в розмірі 25,0 грн./га на рік.

На підставі розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації від 06.05.2003р. №346/А-2003 - 06.06.2003р. між Ізмаїльською районною державною адміністрацію (Орендодавець, відповідач) та Аграрно-рибогосподарським кооперативом «Придунайська нива» (Орендар, позивач) укладений договір оренди земельної ділянки, за яким Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Першотравневої сільської ради (за межами населеного пункту) з земель запасу, і вказана на плані тимчасового користування; земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1.1 договору в оренду передається земельна ділянка площею 100,79 га.; місце розташування земельної ділянки передбачено проектом відводу, який є невідємним додатком до цього договору; грошова оцінка земельної ділянки складає 433282,27 грн., згідно з довідкою Ізмаїльського районного відділу земельних ресурсів за №661п від 23.04.2003р.

Згідно з п.2.1 договору земельна ділянка передається в оренду для рибогосподарських потреб.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що договір укладається на термін 25 (двадцять пять) років і набуває чинності з моменту його підписання сторонами, нотаріального посвідчення та державної реєстрації в Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів. По закінченні терміну договору Орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за два місяця до його закінчення. Умови цього договору зберігають свою чинність на строк його дії у випадках, коли після набуття чинності договору, законодавством встановлені інші правила, ніж передбачені договором.

За п.2.3 договору орендна плата вноситься Орендарем в грошовій формі у розмірі - 25 (двадцять пять) гривень за 1 га, загалом 2519,75 (дві тисячі пятсот девятнадцять гривень сімдесят пять копійок) гривень щорічно, не пізніше 15 числа кожного місяця в рівних частках, яка перераховується на рахунок №33212812800230, код платежу 13050200 ВДК в Ізмаїльському районі, банк УДК в Одеській області, місто Одеса МФО 828011 ОКПО 23214695. Орендна плата за рік повинна бути внесена до кінця поточного року. Орендна плата справляється також і у випадках, якщо Орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору. У разі визнання судом договору оренди недійсним, одержана Орендодавцем орендна плата за фактичний строк оренди земельної ділянки не повертається. Розмір орендної плати щорічно переглядається в односторонньому порядку на протязі 2х місяців з моменту прийняття відповідного рішення, з письмовим попередженням Орендаря у випадках:

- підвищення цін, тарифів тощо, у тому числі внаслідок інфляційних процесів;

- збільшення розміру ставки земельного податку;

- змін умов господарювання, передбачених договором;

- погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини Орендаря, що підтверджено документально;

- та в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п.4 договору зміна умов договору можлива за взаємною згодою сторін. Договір оренди земельної ділянки припиняється у разі:

- несплати орендної плати згідно договору;

- закінчення терміну, на який було укладено договір.

На вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний:

- за рішенням суду;

- у разі випадкового знищення обєкта оренди, яке суттєво перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки;

- на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України;

- у разі несплати орендної плати.

В разі розірвання або припинення договору оренди земельної ділянки Орендар зобовязаний повернути Орендодавцю земельну ділянку на умовах, визначених договором оренди.

Укладений між сторонами 06.06.2003р. договір оренди земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 06.06.2003р. та зареєстрований в реєстрі за №855, зареєстрований у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 10.06.2003р. за №16-52.

Рішенням Ізмаїльської районної ради №503-VI від 19.12.2014р. затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення Ізмаїльського району Одеської області (за межами населених пунктів), яку введено в дію з 01 січня 2016 року.

Згідно з витягом з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель нормативна грошова оцінка 1 кв.м. станом на 2016 рік за межами населеного пункту, зокрема, Першотравнева сільська рада становить 59,89 грн. (пятдесят девять грн. 89 коп.) - господарський двір за 1 кв.м., 1,94 грн. (одна грн. 94 коп.) - землі водного фонду.

Листом від 05.01.2016р. за №01/01-26/18 відповідач повідомив позивача про необхідність звернення до ОСОБА_3 обласної державної адміністрації для укладання Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. в частині встановлення розміру орендної плати згідно з вимогами чинного законодавства (з урахуванням нормативної грошової оцінки, яка набере чинності з 01 січня 2016 року).

Вважаючи, що за таких обставин у звязку із зміною нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки та відповідним збільшенням орендної плати за укладеним договором будуть суттєво порушені майнові інтереси позивача та відбулась істотна зміна обставин за ст. 652 ЦК України позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідач проти розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. заперечив у наданому до суду відзиві на позовну заяву. Аналогічну позицію щодо відсутності згоди на розірвання аналогічних укладених з позивачем договорів оренди земельних ділянок відповідач висловив і у листі від 08.02.2016р. №02/01-26/132/285, в якому вказав позивачу, що питання розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. не входить до компетенції Ізмаїльської районної державної адміністрації.

Згідно з наданими до суду 11.05.2016р. за вх.№11657/16 письмовими поясненнями та усними поясненнями представника третьої особи у судовому засіданні 11.05.2016р. ОСОБА_3 обласна державна адміністрація із посиланням на те, що в даному випадку сторони договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. не досягли згоди щодо зміни умов договору оренди, вказала, що не заперечує проти розірвання укладеного між сторонами договору.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про укладення між сторонами договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. з визначеними на розсуд сторін умовами, в т.ч. і щодо розміру орендної плати.

За вимогами ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Зміна договору у звязку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, повязані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтею 5 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

За вимогами ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Обєктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу: не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

У відповідності до ст. 274 Податкового кодексу України ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки, а для сільськогосподарських угідь та земель загального користування - не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.

Відповідно до ст. 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

Згідно зі статтею 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Судам слід враховувати, що розмір орендної плати за землю визначається сторонами у договорі, в тому числі може визначатися шляхом встановлення відсоткового відношення до нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що відповідає чинному законодавству України, зокрема, приписам частини першої статті 15, статті 21 Закону України «Про оренду землі».

Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. Оскільки орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, то законодавча зміна граничного розміру цієї плати може бути підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору. При цьому надсилання відповідачеві пропозицій щодо внесення змін до договору оренди є правом, а не обовязком позивача, тому недотримання останнім вимог частини другої статті 188 ГК України щодо надсилання іншій стороні пропозицій про зміну умов договору не позбавляє його права звернутися до господарського суду з позовом про зміну умов договору. Якщо зі зміною граничного розміру орендної плати таку ж зміну до договору оренди в установленому законом порядку не внесено, то застосуванню підлягає відповідна умова договору.

При цьому згідно з частиною третьою статті 653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Така ж правова позиція викладена і у п.2.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» (з наступними змінами і доповненнями).

Нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду України від 03.12.2013р. у справі №3-34гс13, прийнятій за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до вимог ст. 111-28 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

На даний час нормативна грошова оцінка орендованої позивачем за договором оренди від 06.06.2003р. земельної ділянки змінена, у звязку з чим відповідач вказав позивачу на необхідність внести відповідні зміни до договору в частині розміру орендної плати, яка виходячи з встановленої рішенням Ізмаїльського району Одеської області Ізмаїльської районної ради №503-VI від 19.12.2014р. нормативної грошової оцінки земель більш ніж в двадцять три рази перевищує розмір орендної плати, визначений при укладенні договору, на що позивач не погодився.

В укладеному договорі сторонами визначено (п.4 договору), що на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Проаналізувавши наявні матеріали справи судом встановлено, що в даному випадку у звязку зі зміною нормативної грошової оцінки орендованої позивачем земельної ділянки та законодавчою зміною граничного розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності - відбулась істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. і обставини змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згоди щодо зміни умов договору оренди землі; приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання - сторонами не досягнуто.

При цьому позивачем доведено суду та наявні всі встановлені ч.2 ст. 652 ЦК України умови, а саме: в момент укладення договору сторони не могли знати про можливе настання законодавчої зміни граничного розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору, із прийманням до уваги в т.ч. майнових інтересів позивача у справі, який не погоджується на суттєве збільшення орендної плати за договором; із суті укладеного між сторонами договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р. на підставі ст. 652 ЦК України.

Іншого відповідачем не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 06.06.2003р., укладений між Ізмаїльською районною державною адміністрацією та Аграрно-рибогосподарським кооперативом «Придунайська нива», посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 06.06.2003р. та зареєстрований в реєстрі за №855, зареєстрований у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 10.06.2003р. за №16-52.

3. Стягнути з Ізмаїльської районної державної адміністрації (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 62, код ЄДРПОУ 04057126) на користь Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» (68655, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кислиця, вул. Леніна, 121, корпус А, код ЄДРПОУ 03889238) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 16 травня 2016 р.

Суддя Ю.С. Бездоля