Ухвала суду № 57757448, 17.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 травня 2016 рокуСправа № 912/281/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/281/16

за позовом: Приватного підприємства "ВК і К"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп"

відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область

та відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

Світловодського управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області

про стягнення 927 711,00 грн.

Представники учасників судового розгляду:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 5 від 23.02.15;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 4 від 23.02.16;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - ОСОБА_3 , довіреність № 14/02 від 26.01.16;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 12-10/30 від 11.01.16;

від 3-ї особи - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВК і К" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою № 38 від 26.01.2016 (вх. № 281/16 від 29.01.2016) з вимогами до:

ОСОБА_5 філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (Відповідач-1)про стягнення на користь приватного підприємства "ВК і К" коштів у сумі 77 220,00 грн., з яких 75 920,00 грн. гарантійний внесок та 1300,00 винагорода спеціалізованій організації, а також витрати від інфляції у сумі 42 239,34 грн. та 1 146,6 грн 3% річних;

а також з вимогами до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (Відповідач-2) про стягнення на користь приватного підприємства "ВК і К" кошти у сумі 516 780,00 грн., а також витрати від інфляції у сумі 282 678,66 грн. та 7 646,40 грн. 3% річних з покладенням судового збору на відповідачів.

Ухвалою суду від 01.02.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 24.02.2016 о 14:15 год, від сторін витребувано необхідні документи. Також цією ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Розпорядженням керівника апарату № 68 від 22.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/281/16, оскільки суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої знаходиться дана справа, є тимчасово непрацездатною.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 справу № 912/281/16 призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 22.02.2016 суддя Макаренко Т.В. прийняла справу № 912/281/16 до свого провадження.

Ухвалою від 24.02.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарським судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (відповідача 2) - Світловодське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства у Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлова, буд. 6), оскільки рішення за даного спору може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Ухвалою від 24.02.2016 розгляд справи відкладено на 15.03.2016 до 11:00 год.

У судовому засіданні 15.03.16 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.04.2016, від сторін витребувано необхідні документи, позивача зобов'язано уточнити назву, адресу та ідентифікаційний код відповідача-1, подавши відповідну заяву в порядку норм ст. 24 ГПК України та зобов'язати направити копію позовної заяви та доданих документів листом з описом вкладень на юридичну адресу цієї особи з наданням господарському суду відповідних підтверджуючих документів.

05.04.16 відкладено розгляд справи до 28.04.16, замінено первісного відповідача ОСОБА_5 філію "Укрспецторг Групп" на належного відповідача ТОВ "Укрспецторг Групп", від учасників судового процесу витребувано необхідні документи, зобов'язано Світловодське МВ УМВС України в Кіровоградській області надати у строк до 25.04.16 матеріали виконавчого провадження зведеного виконавчого провадження № 368/5-10 про стягнення коштів з ПрАТ "Кіровоградтурист".

18.04.16 на адресу суду надійшов лист від Світловодського управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області № 02-16/475 від 14.04.16 з проханням провести судове засідання по справі № 912/281/16 без участі їх представника.

Від позивача 28.04.16 на адресу господарського суду надійшла заява про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до цієї заяви позивач просить стягнути з ТОВ "Укрспецторг Групп" 1300,00 грн. (винагорода спеціалізованій організації); стягнути з відповідача-2 кошти у сумі 516 780,00 грн. Судовий збір покласти на відповідачів. Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення коштів позивач посилаючись на норми ст.ст. 216, ч. 1,3 ст. 1212 ЦК України зазначає, що він просить суд застосувати налідки недійсності правочину, оскільки постановою ВГСУ від 04.11.2013 року по справі № 5013/1430/13 на підстав ч. 1-3 ст. 203 ЦК України та ч. 1 ст. 215 ЦК України визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - головного корпусу пансіонату "Славутич", оформлені протоколом № 12-108-12-1 від 26.10.2012 року.

Від відповідача-2 27.04.16 надійшли письмові пояснення з клопотанням залучити в якості боржника за виконавчими документами ПрАТ "Кіровоградтурист". Розгляд справи відповідач 2 просить провести без участі його представника, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів з ВДВС Світловодського МРУЮ просить відмовити повністю з викладених в відзиві підстав.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна - головного корпусу пансіонату "Славутич", які оформлені протоколом № 12-108-12-1 від 26.10.2012 року реалізовувалось майно ПрАТ "Кіровоградтурист" та відповідно органами ДВС за рахунок коштів, отриманих від реалізації арештованого майна погашались борги ПрАТ "Кіровоградтурист", господарський суд ухвалою від 28.04.16 задовольнив вказане клопотання та залучив ПрАТ "Кіровоградтурист" в якості відповідача-3.

Представники позивача у судовому засіданні 17.05.16 підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1, відповідача-2, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області у судовому засіданні участі не брали.

Представник відповідача-3 прибув у судове засідання та заявив клопотання № 117/2 від 17.05.16 про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не направлено на адресу відповідача-3 копію позовної заяви з додатками, в результаті чого відповідач-3 не мав можливості надати відзив.

Господарський суд задовольняє вказане клопотання та вважає за необхідне звернути увагу відповідача-3 на положення ч. 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

Від Світловодського управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області надійшло клопотання № 02-16/574 від 11.05.16 про розгляд справи без участі їх представника.

Від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження зведеного виконавчого провадження № 368/5-10 про стягнення коштів з ПрАТ "Кіровоградтурист", а саме:

- платіжне доручення № 2916 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2918 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2915 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2917 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2919 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2920 від 02.11.12;

Щодо інших платіжних доручень повідомлено, що вони не вилучались слідчим.

Враховуючи клопотання представника відповідача-3, неявку представника відповідача-1 та відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2016 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Клопотання відповідача-3 задоовльнити.

4. Зобов'язати учасників розгляду справи у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача 1: (ТОВ "Укрспецторг Групп")

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу, іншому відповідачу та третім особам; документи з проведення прилюдних торгів, які визнано недійсними рішенням суду у справі № 5013/1430/12; письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну підстав позову, зменшення позовних вимог;

Відповідача-2: письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну підстав позову, зменшення позовних вимог;

ПрАТ "Кіровоградтурист": відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу, іншим відповідачам та третім особам.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

9. Копії ухвали направити Приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" за адресою: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд. 11; Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-А та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1А, Світловодському управлінню Державного казначейства Головного управління Державного казначейства у Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлова, буд.6 ); ПрАТ "Кіровоградтурист" (25001, м. Кіровоград, вул.Ушакова,1-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко