Ухвала суду № 57757389, 17.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 913/567/16

Провадження №26/913/567/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 4498,50 грн,

Суддя Масловський С.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 2 категорії станції Синельникове-1 структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2Б від 27.04.2016, зареєстровано у реєстрі №689;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 ухвалою господарського суду Луганської області було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 10.05.2016, ухвалою від 10.05.2016 відкладено на 17.05.2016.

17.05.2016 представник відповідача в судове засідання не прибув, але на адресу електронної пошти суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що зміна коду вантажоодержувача є виключним правом вантажовідправника, яке він здійснює у відповідності з вимогами закону. Згідно статті 43 Статуту залізниць України вантажовідправник має право змінити зазначений в накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення. У випадку, якщо вантаж не виданий отримувачу, залізниця виконує розпорядження вантажовідправника. Статтею 309 ГК України передбачено, що вантажовідправник має право в порядку, встановленому транспортними кодексами чи статутами, замінити вказаного в перевізному документі одержувача вантажу (до його видачі адресату). 28.10.2015 відповідач направив на станцію відправлення - Комунарськ Донецької залізниці лист №062/6-459 із проханням про зміну вантажоотримувача, без зміни станції призначення, на «ПАО «ОСОБА_3 коксохимзавод», код 3168 (згідно ч.2 ст.43 Статуту залізниць України заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення). Відповідно до акту загальної форми №1137 від 27.10.2015 вагон №60901162 не був виданий та станція призначення не змінювалась. Так, на думку відповідача його дії по зміні зазначеного в накладній вантажовідправника відповідають нормам статті 43 Статуту залізниць України та статті 309 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судове засідання зявився, але вимог ухвали суду від 20.04.2016 та 10.05.2016 не виконав.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2016 року о 16 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- надати довіреності на ОСОБА_4 від 01.12.2015 №1022;

- надати письмові пояснення щодо підстав переходу права матеріальної вимоги від Державного підприємства Придніпровська залізниця до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, за яким предявлено позов;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо розміру провізної плати, з якої розрахований штраф;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський