Рішення № 57757339, 13.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2016 р.Справа № 916/757/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ ТРЕЙД" (пр. Гагаріна, б. 20, оф. 2315, м. Харків, 61140)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМИ" (вул. Космонавта Комарова, б. 10, оф. 217, м. Одеса, 65101)

про стягнення 11704,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення з останнього 11704,00 грн. основного боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань зі сплати позивачу вартості товару за договором від 24.09.2014 № 24091, укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 01.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.04.2016 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.04.2016 розгляд справи був відкладений на 13.05.2016 о 11 год. 30 хв. у звязку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів.

У судове засідання 13.05.2016 сторони знову не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили, витребувані судом докази не подали, у звязку з чим справа згідно з ст. 75 ГПК України розглядається по наявним в ній матеріалам.

10.05.2016 позивач подав до суду клопотання (вх. № 11511/16) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відмовити позивачу у його задоволенні, оскільки позивач до вказаного клопотання не додав жодного доказу, підтверджуючого обставини, вказані у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 між сторонами був укладений договір № 24091 (далі договір), за яким позивач зобовязався поставити і передати у власність відповідача товар, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити цей товар на умовах договору.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору асортимент, ціна, кількість, умови і термін поставки товару обумовлюються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Сторони допускають погодження зазначених у даному пункті умов без складання специфікації. У разі, якщо поставка товару здійснюється без складання специфікації до договору, всі істотні та узгодженні сторонами умови поставки визначаються в товаротранспортних та/або видаткових документах (накладних, актах приймання - передачі тощо), які складаються позивачем і підтверджуються відповідачем при здійсненні приймання-передачі товару, що свідчить про здійснення господарської операції.

Згідно з п. 5.1 договору умови, порядок та терміни оплати вказуються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. У разі, якщо постачання товару здійснюється без складання специфікації (п. 1.3. договору), вартість поставленого товару підлягає оплаті відповідачем протягом 10 календарних днів з дня поставки товару.

Відповідно до п. 13.1. договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014, а в частині розрахунків до їх повного виконання.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, а саме: кабель FТТН UМ 1F G652 D та кабель FТТН UDD 2F G652 D, на загальну суму 24792,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 24.09.2014 № 24096 на суму 20088,00грн., довіреністю від 24.09.2014 №42, видатковою накладною від 10.11.2014 № 10114 на суму 4704,00 грн., довіреністю від 10.11.2014 №50, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Проте відповідач за вказаний товар розрахувався частково, сплативши позивачу 13088,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 24.09.2014 № 171 на суму 1435,00 грн., від 03.10.2014 № 173 на суму 1653,00 грн., від 10.10.2014 №181 на суму 1500,00 грн., від 03.11.2014 № 193 на суму 2200,00 грн., від 05.11.2014 № 195 на суму 1700,00 грн., від 18.11.2014 № 202 на суму 2600,00 грн., від 12.01.2015 № 220 на суму 2000,00 грн., поясненнями позивача та жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 11704,00 грн.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом відповідач порушив зобовязання з оплати товару, переданого йому позивачем за договором, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за цим договором становить 11704,00 грн., а отже позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавству України, а тому підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМИ" (вул. Космонавта Комарова, б. 10, оф. 217, м. Одеса, 65101, код 38642865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ ТРЕЙД" (пр. Гагаріна, б. 20, оф. 2315, м. Харків, 61140, код 38632904) 11704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 18.05.2016.

Суддя Д.О. Бездоля