Ухвала суду № 57757318, 18.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2016 рокуСправа № 911/765/16

Суддя господарського суду Миколаївської області Олейняш Е. М. по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Бест, пр-т. ОСОБА_2, 6АДРЕСА_1, м. Київ, 04210 (код ЄДРПОУ 35275763)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Променергогазбуд, вул. Чкалова, 3-А, м. Бровари, Київська область, 07400 (код ЄДРПОУ 36998665)

юридична адреса: вул. Заводська, 2 А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000

про стягнення заборгованості в сумі 32 334, 00 грн., у тому числі: 26 945, 00 грн. основного боргу; 5 389, 00 грн. штрафу.

без виклику представників сторін

09.03.2016 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Бест до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Променергогазбуд про стягнення заборгованості в сумі 32 334, 00 грн., у тому числі: 26 945, 00 грн. основного боргу; 5 389, 00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 року справу № 911/765/16 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 року розгляд справи відкладено на 21.04.2016 року.

В судовому засіданні 21.04.2016 року судом було оголошено ухвалу про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи на 24.05.2016 року на 14 год. 30 хв., про що вказано у протоколі судового засідання від 21.04.2016 року.

В мотивувальній частині ухвали господарського суду від 21.04.2016 року судом зазначено про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Однак, в резолютивній частині ухвали господарського суду від 21.04.2016 року судом помилково не зазначено перший абзац резолютивної частини, а саме: не вказано Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.04.2016 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.04.2016 року.

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.04.2016 року абзацом першим наступного змісту: Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Дану ухвалу направити сторонам.

СуддяЕ. М. Олейняш